Эволюция взаимоотношений археологической науки и музея : На материалах экспозиций музеев Москвы

• Автор: Жукова, Анжела Викторовна
• Шифр специальности: 24.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 223 с.

Введение.з
Глава.

Музей как один из факторов становления и развития археологической науки в е е годы

1. Экспозиция Российского исторического музея г. и объединение отечественных археологических коллекций на основе концепции

Л.С. Уварова

2. Дифференциация научнотеоретических подходов к интерпретации археологических собраний е конец х годов
3. Музейный Октябрь и его влияние на развитие отношений музея и археологической науки в е годы.
Глава 2.
Музей и археологическая наука во второй половине хые гг. 1. Параллельное развитие археологической науки и музея

во второй половине х х годах.

2. Развитие археологической науки и музейной экспозиции в х годах проблемная ситуация. Археологические экспозиции х годов.
1 лава 3.
Социоархеологический подход и возможности его применения в проектировании археологической экспозиции в музее
Заключение.
Список использованных источников


Издания послевоенного периода содержат, в основном, историческую информацию обобщающего характера, и дает представление скорее об эпохе, к которой относится коллекция. Поэтому для изучения экспозиций этого периода особую важность приобретают неопубликованные документы, относящиеся к основной деятельности музея и хранящиеся в архивах. С другой стороны, наличие путеводителя позволяет понять, какой из предложенных проектов лег в основу экспозиции, если в архиве сохранилось несколько вариантов проектов по реэкспозиции музея. Следующую группу опубликованных источников по теме настоящего исследования образуют труды ученыхархеологов. Создание экспозиции всегда было связано с именами ученых, научные идеи и теоретические концепции которых ложились в основу создаваемых экспозиций. Авторский характер археологических экспозиций отчетливо виден уже в начале середине х годов. Выдающийся востоковед . Голенищев и история приобретения его коллекции в музей изящных искусств гг. Из архива ГМИИ им. Пушкина Труды ГМИИ им . Пушкина. Вып. З М. Наследие В. А. Городцова и проблемы современной археологии Тр. ГИМ. Вып. М., . И.Е. Забелин. ГИМ октября г. Труды ГИМ. Вып. М., . См. Список использованных источников и литературы в конце диссертации. Однако обращение к теоретическим работам археологов позволяет выделить влияние тех или иных подходов к интерпретации археологического материала на экспозиционный показ. Таким образом, обращение к теоретическим трудам ученых археологов является закономерным и необходимым этапом в процессе изучения методов интерпретации археологического материала в музейной экспозиции. Прямые или косвенные ссылки в документах на авторство или активное участие ученого или группы ученых при создании той или иной экспозиции Л. С. Уваров, В. А. Городцов, А. Я., Гольмстен В. В., Ь. С. Жуков и
2. Указание на использование того или иного теоретического подхода при создании экспозиции ученый не принимал непосредственного участия в создании экспозиции, но его работы оказали влияние на авторов экспозиции В. И. Равдоникас, С. А. Жебслев и др. Уваров . Археология России. Каменный период. М., . Т. . В.А. Первобытная археология. М., . Он же. Бытовая археология. М., Пг. Гольмстен В. В. К разработке приемов исследования вещественных памятников меч и сабля Сообщения ГАИМК Л. С Жуков Б. С. Из методологии изучения стоянок и городищ материалы к доисторииДентральноиромышленной области М. Жебслев С. А. Введение в археологию. Пг. Ч.2. Равдоникас В. И. О применении диалектического материализма к истории доклассового общества Сообщения ГАИМК Л. С.5 . Он же. На новый этап Сообщения ГАИМК Л. С Он же. О периодизации доклассового общества Проблемы истории докапиталистических обществ М. Л., . С Клейна Л. С., Лебедева Г. С. и
системноэкологический Алексеев В. П. и др. Рыбаков Б. А. и др. Шнирельман В. А. Томилов . Семенов С. А. и др. Генинг В. Ф., Массон В. М., Викторова В. Государственного Исторического музея фонд 1 В. А. Городцова, фонд коллекция материалов по музейному строительству гг. Викторова В. Д. Научный поиск в археологии. Свердловск, . Лебедев Г. С. История отечественной археологии СПб. С Шнирельман В. А. Наследие советской археологии. Антология советской археологии М. Т. . Российская археология К 2 С. Клейн Л. С. Археологические источники. Л и др. Генинг В. Ф. Структура археологического познания проблемы социальноисторического исследования Киев, и др. Викторова В. Д. Научный поиск в археологии. Свердловск, . Массон В. М. Исторические реконструкции в археологии I Отв. Ред. Мокрынин В. II. АН КиргССР, Инт истории. Фрунзе Илим, . С.5. Алексеев В. П. Становление человечества. М., . Он же. Древние общества взаимодействие со средой, культура и история Советская археология. С.5. Томилов . Этноархеология и этнографоархеологический комплексЭтноархеологические комплексы проблемы культуры и социума. Культура тарских татар. Новосибирск, . Т. 1. С. Семенов С. А. Изучение функций палеолитических орудий по следам работы Материалы по четвертичному периоду. М., I. Вып. II и др. Арциховский . Основы археологии. М., и др. Рыбаков Б. А. Киевская Русь и русские княжества XIIXIII вв. М., и др.