Правосознание как основа формирования гражданского общества: социологический аспект

• Автор: Берсиров, Тембот Батырбиевич
• Шифр специальности: 22.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Майкоп
• Количество страниц: 146 с. : ил.

Введение

Глава 1. Теоретико методологические подходы к изучению

правосознания как основы формирования гражданского

общества.
1.1. Правосознание как соционормативная система регуляции общества понятие, структура, функции

1.2. Место и роль правосознания в становлении гражданского общества.

Глава 2. Региональные особенности формирования правосознания.

2.1. Объективные и субъективные факторы формирования правосознания

2.2. Регулирование формирования правосознания государственной и муниципальной службой
2.3. Типология правосознания в процессе формирования гражданского общества региональная специфика
Заключение
Список использованной литературы


Объектом исследования являются типы и формы проявления правосознания в современных социальных отношениях. Предметом исследования при этом выступают особенности влияния различных форм проявления правосознания в социальных отношениях на процесс становления гражданского общества. Мониторинг общественного мнения экономические и социальные перемены. С. . Основная цель настоящей работы заключается в социологическом анализе современного состояния правосознания и его представленность в различных типологических свойствах, направленное на доказательство исключительно важной роли правосознания в процессе становления гражданского общества. Проиллюстрировать эффективность сформулированных теоретических оснований для анализа места и роли правосознания в процессе становления гражданского общества. Изучить ресурсный потенциал объективных и субъективных факторов формирования правосознания. Выявить роль государственной и муниципальной служб в формировании правосознания населения. Обобщить выводы, полученные в ходе проделанной работы, на основе которых рассмотреть основные типологии правосознания и определить степень их влияния на формирование гражданского общества. Гипотеза исследования Процесс формирования гражданского общества осложняется противоречивостью типов правосознания. Это обуславливает необходимость изучения типологии правосознания, которая свидетельствует о том, что в процессе становления гражданского общества следует применять различные меры по формированию правосознания. На основе структурно функционального анализа операционализации категории правосознание сделан вывод о том, что правосознание следует рассматривать как открытую, динамическую соционормативную структурно функциональную систему регуляции общества. Обосновывается эффективность применения такого подхода для анализа различных форм проявления правосознания в процессе становления гражданского общества позволяет поновому определить технологические и методологические стратегии формирования гражданского общества. Установлено, что формирование правосознания обусловлено как объективными, так и субъективными факгорами, а также региональными особенностями социально экономических условий политической, гражданской и экономической активности населения. Выявлено, что значительное влияние на формирование правосознания населения оказывает качество работы государственной и муниципальной служб Правительства и Президента РЛ. Доказано, что процесс формирования гражданского общества осложняется противоречивостью смешанных и переходных типов правосознания выявлены следующие типы правосознания активнопозитивный, традиционно позитивный, неустойчивый, пограничный. Всесторонний анализ категории правосознание позволяег определить последнюю как сложное, многомерное динамическое явление, являющейся соционормативной структурнофункциональной системой регуляции общества, формирующей основы гражданского общества. Выявлена исключительно высокая степень влияния правосознания на формирование структур и институтов гражданского общества. Правосознание является системным явлением, формирующимся в следующих условиях, составляющих внутреннюю структуру гражданского общества экономические отношения социокультурные отношения отношения, связанные с индивидуальным выбором, с политическими и культурными интересами. Механизм формирования правосознания затрудняется низким качеством институциональной среды, социальной структуры, социокультурных характеристик общества, в том числе низким уровнем инновационного потенциала общества. В зависимости от выполнения правосознанием своих функций регуляция поведения, инструмент познания правовых отношений, адаптационная можно выделить следующие его виды правовой романтизм идеализм, правовой негативизм, правовой нигилизм. Последние появляются при отсутствии цивилизованных демократических процедур разрешения обостряющихся правовых противоречий. В реальном правовом воздействии на переходные общественные отношения такое смещение приоритетов оборачивается настойчивым стремлением к форсированию событий, выбором радикальных средств управления.