Социологический анализ особенностей политической культуры населения мегаполиса в современных условиях

• Автор: Перина, Екатерина Ивановна
• Шифр специальности: 22.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 160 с.

Введение.

Глава I. Теоретикометодологические основания

изучения политической культуры

1.1. Политическая культура как социальный феномен.

1.2. Специфика политической культуры населения

метполиса.
Глава II. Современное состояние политической культуры населения мегаполиса и факторы ее формирования

2.1. Особенности политической культуры населения мегаполиса

в современных условиях

2.2. Факторы формирования и типы политической культуры населения мегаполиса.

Заключение.
Библиографический список использованной литературы.
ВВЕДЕНИЕ


Поэтому так важно обозначить специфику социологического анализа культуры. В различных отраслях социально гуманитарного знания сегодня выделяют целый ряд методологических подходов к культуре. В зарубежной науке сложилось два основных направления. Первое рассматривает культуру как динамичный процесс роста и развития в числе авторов этого направления можно выделить И. Гердера, Ф. Гегеля, Т. Парсонса3, П. Сорокина4, А. Тойнби5, Э. Тоффлера6, О. Шпенглера7 и др. Представители второго направления полагают, что культура эго статичное явление, которое не меняется так считают Э. Гуссерль8, К. ЛевиСтросс9 М. Хайдеггер и др. Мы полагаем, что рассмотрение культуры как статичного феномена сужает представления о нем и не показывает всех особенностей его функционирования. В нашей работе мы опираемся на анализ культуры с точки зрения ее динамики, поскольку развитие общества так или иначе всегда связано со сменой культур, и с тем, что существует преемственность. Отечественные авторы также отмечают существование нескольких подходов к культуре. Так, только в рамках деятельностного подхода выделены два направления. Герлер, И. Г. Идеи к философии истории человечества И. Г. Гсрдер. М., . Жеймо М. Проблема личности и толпы в трудах Гегеля и Къеркегора Социально гуманитарные знания, , 4, с. Американская социологическая мысль Тексты Перевод Составитель Е. И. Кравченко под рел. В.И. Добренькова. М., . Сорокин, П. А. Человек. Цивилизация. Общество. П.А. Сорокин. М., . Тойнби А. Постижение истории пер. М., . Тоффлср Э. Метаморфозы власти. Знание, богатство и сила на пороге XXI века пер. М., . Шпенглер О. Закат Европы. Т.1,2 пер. М., . Розенберг Э. Теоретикометодологические аспекты исследования культуры повседневности Известия высших учебных заведении. Поволжский регион. Гуманитарные науки, , 3, с. Ефремов Н. Н. Понятие культура в структурной антропологии К. ЛевиСтросса Известия ВУЗов СевероКавказского региона. Общественные науки, , 1, с. Хайдеггер М. Бытие и время. М., . А. Арнольдов1, Н. Злобин , Л. Коган , В. Межуев и др. Второй подход рассматривает культуру как специфический способ человеческой деятельности В. Давидович5, М. Каган6, Э. Маркарян7 др. Приведем несколько определений в рамках этих двух подходов. В. Давидович, Ю. Жданов рассматривают культуру как систему регулятивной человеческой деятельности, несущую в себе аккумулированный опыт, накопленный человеческим разумом. Для Э. Маркаряна, культура это специфический способ человеческой деятельности9, а для В. Межуева это деятельностнопрактическое единство человека с природой и обществом, определенный способ его природного социальнодетермин ирован ного деятельностного существования. А. Мерснков под культурой понимает то общее в природных возможностях многих индивидов, которое возникает в результате освоения продуктов деятельности отдельных личностей. Помимо деятельностного подхода также выделены и другие подходы к определению культуры информационный, семиотический, эвристический, технологический и пр. В данной работе мы не будем останавливаться на анализе различных подходов к определению культуры и точек зрения разных авторов о феномене культуры, так как это не является предметом нашего исследования. Многообразие подходов и определений культуры напрямую связано со сложностью данного феномена. Арнольдов Л. И. Культура развитого социализма. М. Политиздат, . Злобин Н. С. Культура и общественный iii. М. Издво Наука, . Коган, Л. Н. Социология культуры Л. Н.Коган. Екатеринбург, . Межуев В. М. Культура и история. М., . Давидович В. Е. Сущность культуры В. Е.Давидович, Ю. А. Жданов. РостовнД, . Каган М. С. Культура. Фнлософия. Искусство. М.С. Каган, . Хвостова. М., . Маркарян Э. Теория культуры и современная наука Э. С. Маркарян. М., . Давидович В. Е. Сущность культуры В. Е.Давидович, Ю. А. Жданов. РостовнД, . С. 6. Маркарян Э. Теория культуры и современная наука Э. С. Маркарян. М., . С. . Межусв В. М. Культура и история. М., . С. . Мерецков, . Человек взаимосвязь природного и социального . Мерснков. Екатеринбург, . С.ЗЗ.