Дискурсный анализ в практике социокультурных взаимодействий

• Автор: Якимович, Марина Владимировна
• Шифр специальности: 22.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 160 с.

Введение

Глава 1. Социологические основании дискурсного анализа

1. Теоретические предпосылки становления дискурсного анализа

1.1 Осмысление дискурса как социокультурного феномена в теории символического интеракционизма

1.2 Дискурс как предмет концепций социального конструкционизма и конструктивизма.

1.3 Становление метода дискурсного анализа в теории социальных представлений.

2. Дискурсивная онтология социокультурных взаимодействий

3. Релевантные признаки дискурса в социокультурном контексте

Глава 2. Роль и место дискурсного анализа в практике

социокультурных взаимодействий

1. Стратегическая функция дискурса в групповом взаимодействии

2. Значение дискурсного анализа в социальных практиках.
3. Специфика дискурсов взаимодействующих субъектов.
на примере организационного дискурсного анализа
Заключение.
Литература


Баранов 9 В настоящее время в качестве одного из направлений исследования выделяют дискурсивный анализ, предметом которого считаются внутритекстовые связи, или, другими словами, взаимоотношения разных дискурсов внутри дискурса. В данной работе мы будем рассматриавть термин дискурс исходя из воззрений одного из основоположников теории дискурса Т. Дейка . ЙБсигэиз от лат. Иэсеге блуждать это сложное коммуникативное явление, включающее кроме текста, еще и экстралингвистическне факторы знания о мире, мнения, установки, цели адресанта, необходимые для понимания текста. Другие существующие дефиниции дискурса, такие, как вербальное общение, единство коллективного и индивидуального начал речи Борботько , или специфичный язык, выражающий особую ментальность Степанов 2 менее соотносятся с нашими представлениями о предмете исследования. Под дискурсным анализом мы понимаем анализ набора идей, доводов, аргументов и символов, используемых в практике взаимодействия социальным субъектом и входящим непосредственно в его письменную или устную речь. Дискурсный анализ как самостоятельная научная дисциплина или, по крайней мере, автономная отрасль научного знания, зародился в е во Франции в результате соединения лингвистики, марксизма и психоанализа в рамках общих тенденций развития структуралистской идеологии. В работах основоположников этого направления Э. Бенвениста, 1. Альтюссера, Р. Якобсона, Р. Барта, Ж. Лакана и др. Ф. де Соссюром разделение языка и речи при попытке соединения их с теорией речевых актов, лингвистикой устной речи, когнитивной прагматикой текста и т. Формально дискурсный анализ это перенос во французский контекст термина i i, обозначавшего метод, примененный американским лингвистом 3. Харрисом для распространения дистрибутивного подхода на изучение сверхфразовых языковых единиц. В дальнейшем дискурсный анализ стремился создать такую технику интерпретации, которая выявляла бы социокультурные идеологические, политические, религиозные и пр. Это и стало программным ориентиром и общей целью дальнейшего развития данного научного направления. Работы этих ученых инициировали появление различных исследований и целой отрасли знания, которую принято обозначать как школу дискурсного анализа. Она сформировалась на теоретической основе критической лингвистики, которая возникла на рубеже х и трактовала речевую деятельность прежде всего с точки зрения ее социальной значимости. В результате большинство исследователей все чаще обращается к понятию дискурса от лат. ЙБсигБиБ рассуждение, определяемого как цельный и связный текст, актуализация которого детерминирована различными социокультурными факторами. При этом для исследования контекста социальной коммуникации важно, что в дискурсе отражены не только языковые формы высказываний, но содержится и оценочная информация, личностные и социальные характеристики коммуникантов, их фоновые знания, имплицируются коммуникативные намерения и определяется социокультурная ситуация. При этом дискурсный анализ ориентирован прежде всего на изучение лингвистического уровня в структуре социальной коммуникации как доминирующего на протяжении всего исторического развития общества и культуры. И хотя на современном этапе он все более активно замещается паралингвистическим и особенно синтетическим уровнями коммуникации, опирающимися на невербальные средства передачи информации, его роль все еще достаточно велика и значима для всех типов социального взаимодействия, поскольку зачастую нормы и стандарты гутенберговской эпохи письменной культуры проецируются и переносятся на ситуацию после Гутенберга. Дискурсный анализ позволяет выделить не только существенные характеристики социальной коммуникации, но и второстепенные, содержательные и формальные показатели например, тенденции в вариативности речевых формул или построении высказываний. В этом неоспоримое преимущество данного подхода, поэтому методы моделирования дискурса, обоснование его компонентов и изучение его структуры как целостной коммуникативной единицы активно используются различными исследователями. Например, М.