Манифестирование имиджа региона средствами массовой информации

• Автор: Бондаренко, Елена Вениаминовна
• Шифр специальности: 22.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 182 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА ИМИДЖА РЕГИОНА

1.1. Имидж как объект социологического анализа

1.2. Имидж региона как социокультурный конструкт

1.3. Коммуникативный потенциал средств массовой информации в манифестировании имиджа региона

ГЛАВА П. ПРЕЗЕНТАЦИЯ ИМИДЖА РЕГИОНА СРЕДСТВАМИ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ НА ПРИМЕРЕ

СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

2.1. Медиаобраз Ставропольского края в современных СМИ

2.2. Медиаобраз губернатора и региональной власти как элемент 4 имиджа региона

2.3. Имиджевые ориентиры Ставропольского края в условиях создания 6 СКФО

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ


В новых условиях региональные массмедиа презентуют Ставрополье прежде всего как полигон успешного межкультурного диалога и центр этнополитического согласия на Северном Кавказе. Ставропольского края как составной части нестабильного северокавказского макрорегиона. Теоретическая значимость исследования заключается в возможности приращения социологического знания по проблеме изучения роли средств массовой информации в формировании и продвижении позитивного имиджа регионов. Материалы и выводы исследования могут представлять интерес для ученых и специалистов, занимающихся изучением различных аспектов социокультурного развития регионов, современными технологиями работы средств массовой информации. Практическая значимость исследования связана с возможностью применения результатов мониторинга медиаобраза Ставропольского края для разработки программ последующих социологических исследований в области формирования региональных имиджей. Результаты исследования могут быть востребованы в практике совершенствования информационной политики региона но формированию его позитивного имиджа, для совершенствования работы средств массовой информации. Содержание диссертации может служить основой для разработки курсов Социология, Социология журналистики, Менеджмент, Имиджеология, Политология, курсов по выбору и дисциплин специализации. Апробация исследования. Диссертация обсуждена на заседании кафедры политологии и социологии Ставропольского государственного университета и рекомендована к защите в диссертационном совете по специальности Социология культуры. Основные положения и выводы диссертационного исследования были представлены на всероссийских и региональных конференциях, в частности, на Всероссийском круглом столе Этнокультурный бренд и историкокультурные образы в инновационном развитии России г. Пятигорск, г. Модернизационный проект современной России проблемы и перспективы г. Ставрополь, г. Ставрополь, г. Основные положения диссертационного исследования отражены в 7 публикациях общим объемом 7,0 пл. Высшей аттестационной комиссией. Структура исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, содержащих шесть параграфов, заключения, библиографического списка использованной литературы, включающего в себя 3 источника, в том числе на иностранном языке, 3 приложений. Содержание работы изложено на 2 страницах машинописного текста. ГЛАВА I. Десять лет назад термин имидж практически отсутствовал в отечественных научных публикациях и встречался лишь в узкоспециальных изданиях. В последние годы проблематика формирования имиджа стала одним из наиболее популярных направлений научных исследований. Термин имидж заимствован с английского языка и переводится на русский буквально как образ, отражение, подобие. Это подчеркивает искусственный характер этого сложного многофакторного социальнополитического феномена. В настоящее время в научных работах понятие имидж интерпретируется широко, нет единства в понимании смысловых границ этого термина. Не существует также и устоявшегося определения. Многие авторы сходятся в объяснении понятия имидж через понятие образ. Образ как феномен оказался предметом исследования сразу целого ряда научных парадигм и занял центральное место на пересечении психологии, философии, социологии, антропологии, литературы и лингвистики. Приоритет внимания к научному объяснению понятия образ принадлежит теории литературы и лингвистике. Первым попыткам осмысления образа как объекта лингвопоэтики положил начало В. Шкловский1. Проблема соотношения слова и образа рассматривалась в целом ряде его работ, образ изучался также как средство аргументации в дискурсе и как дискурсивное конфликтогеннос средство. На различное толкование термина образ указывал еще А. Ф. Лосев Термин этот, взятый сам по себе, очень далек от какойнибудь ясности и точности, и допускает десятки разного рода семантических оттенков2. См. Шкловский В. Б. Об искусстве как о мышлении образами Шкловский Б. В. Собр. М. ИХЛ, . Т. 3. С. 4. Лосев А. Ф. Проблема символа и реалистическое искусство. М. Искусство, .