Криминализация молодежной среды российского общества : социокультурный аспект

• Автор: Кулешова, Софья Николаевна
• Шифр специальности: 22.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 177 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА КРИМИНАЛИЗАЦИИ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА

1.1. Понятие криминализация в контексте социологии культуры.

1.2. Аномия как основа криминализации современного российского общества

1.3. Факторы криминализации молодежной среды в современном обществе

I ЛАВА 2. ТЕНДЕНЦИИ КРИМИНАЛИЗАЦИИ МОЛОДЕЖНОЙ СРЕДЫ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ.

2.1. Девальвация ценностей как проявление криминализации молодежной среды.

2.2. Девиантные социокультурные практики в молодежной срсдс

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ .

ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ


Материалы диссертации можно использовать при разработке учебных и вариативных курсов по социологии, социологии культуры, социальной педагогике, социологии образования, криминологии. Апробация работы. Диссертация обсуждена на заседании кафедры политологии и социологии Ставропольского государственного университета и рекомендована к защите по специальности Социология культуры, духовной жизни. Основные положения диссертационного исследования представлены в тезисах и докладах на различных конференциях Международной научнопрактической конференции Россия в глобализирующейся мировой экономике г. РостовнаДону, г. II Международной конференции Философия и социальная динамика XXI века проблемы и перспективы г. IX Всероссийской научной конференции Современное общество вопросы теории, методологии, методы социальных исследований г. Общество безопасности альтернатива обществу риска г. Ставрополь, г. X научнопрактической конференции Ценности повседневности в социокультурных программах и практиках г. Екатеринбург, г. Социальнополитическая реальность и социодинамика современного российского общества г. Ставрополь, г. Основные положения диссертации изложены в девяти публикациях общим объемом 3,8 п. Высшей аттестационной комиссией. Структура и объем диссертационного исследования. Работа состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения, библиографического списка и приложений. Список литературы включает 1 наименование, в том числе на иностранных языках. Общий объем работы 7 страниц машинописного текста. ГЛАВА I. Два десятилетия проведения активных системных реформ российского общества сопровождались нарастанием преступности в обществе, изменением ее структуры, распространением на все социальные слои, усилением влияния на изменение ценностного сознания. Преступность проявлялась как способ адаптации индивида к быстро меняющимся условиям, приобретала характер социальной инновации. То есть реформы х гг. Изучение криминализации как индикатора фундаментального переструктурироваиия общества, т. России, в социокультурном ключе в ценностном и нормативном. Классик социологии Э. Дюркгейм, приписывая преступности, точнее делинквентности противоправной деятельности, инновационную функцию, но сути, связывает преступление как социокультурный акт с . Американский социолог Р. См. Дюркгейм Э. Норма и патология Социология преступности. М., . С. . Там же. С. . Приемлемые способы достижения этих целей определяются, регулируются и контролируются социальной структурой. Каждая социальная группа обязательно сочетает свою шкалу желаемых целей с моральным или институциональным регулированием допустимых и требуемых способов их достижения. Этого рода регулятивные нормы и моральные императивы необязательно совпадают с нормами, определяющими техническую целесообразность или эффективность данных способов. Многие способы, которые отдельным лицам представляются наиболее эффективными для достижения желаемых ценностей например, незаконные операции с акциями нефтяных компаний, кража, мошенничество, исключены из институциональной сферы дозволенного поведения. Выбор подходящих средств ограничен институционными нормами2. Важно при этом иметь в виду, что отношение между значимостью определенных целей и институционных средств не является постоянным. Иногда определенные цели приобретают настолько непропорционально большое значение, что индивиды сравнительно мало озабочены социальным одобрением избранных ими средств достижения желаемых целей. Своего крайнего выражения подобная ситуация достигает в том случае, когда выбор альтернативных способов ограничивается только техническими, а не институциональными соображениями3. По мнению Р. К. Мертона, подобная ситуация складывается в обществах, подобных нашему, давление, оказываемое стремлением к успеху, связанному с завоеванием престижа, приводит к устранению эффективных социальных ограничений в выборе мер, применяемых для достижения этой цели. См. Мертон Р. К. Социальная структура и аномия Социология преступности. М., . С. 8. Там же. С. 0. Там же. С. 0.