Социокультурные факторы реабилитации инвалидов в современной России

• Автор: Смирнов, Сергей Витальевич
• Шифр специальности: 22.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 218 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.
Глава 1 Теоретикометодологические основы исследования социокультурных факторов реабилитации инвалидов.

1.1. Теоретические подходы к исследованию инвалидов и факторов

их реабилитации.

1.2. Историкосоциологический аспект проблемы инвалидов в России как основание трансформации общественного сознания
1.3. Социальноправовые гарантии реабилитации инвалидов как условие их доверия к обществу в современной России
Выводы.
Глава 2 Социокультурные факторы реабилитации инвалидов в современной России конкретносоциологическое исследование
2.1. Ценностносмысловое содержание общественного сознания относительно взаимодействия здоровых людей и инвалидов.
2.2 Информационнокоммуникативная составляющая деятельности общественных организаций как фактор самоактуализации инвалидов
2.3. Благотворительность и социальная ответственность бизнеса
социокультурный механизм реабилитации инвалидов.
Выводы
Заключение
Список использованной литературы


Достигается это различными способами например, с помощью вытеснения, сублимации, или посредством социокультурных механизмов, таких как, создание специализированных учреждений, которые практически разводят здоровых и больных людей. Существующая практика сосуществования здорового сегмента и инвалидов в советский период в России, как правило, приводил к дегуманизации общественного сознания, что обосновывалось, в свою очередь, классовым подходом, т. Постсоветский период усугубил данную социокультурную ситуацию, поскольку информационная открытость принесла в общественное сознание ряд новых опасностей, которые связаны с хмодернизационными рисками. Мы и Другие. Анализ социологических подходов к интерпретации рисков в современном обществе показывает, что в науке существуют два крупных направления. О.Н. Яницкий отмечает, что согласно реалистическому подходу, риск интерпретируется в научных и технических терминах. Это направление восходит к когнитивным наукам, базирующимся на психологии, и практикуется инженерными дисциплинами, экономикой, статистикой, психологией и эпидемиологией. Исходным моментом такого подхода является понятие опасности вреда, а также утверждение о возможности вычисления его наступления и калькуляции последствий. Главная проблема заключается в конструировании рисков в качестве социальных фактов. К тому же восприятие не только обычных людей, но и экспертов, вычисляющих объективный риск, зависит от политического и культурного контекстов, в рамках которых риск воспринимается и дебатируется. Особенно актуальным становится анализ рисков в период трансформации общества, поскольку . Е.А. Лаврухина, что метафизические риски социальной модернизации труднее поддаются схватыванию и исчислению, чем любые иные. В свою очередь У. Бек отмечал, что подверженность опасности отнюдь не всегда выливается в осознание риска, она может спровоцировать нечто прямо противоположное отрицание опасности. Голод нельзя утолить утверждением, что ты сыт опасность, напротив, можно интерпретировать так, будто е не существует пока она не проявит себя. То, что для голода пища, для осознания риска его устранение или интерпретация, ведущая к вытеснению из сознания. Данное утверждение особенно важно учитывать для понимания ситуации, связанной с осознанием собственной жизни и здоровья человека. Лаврухина Е. А. Трансформация сферы образования факторы социального риска Федеральный образовательный портал. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. М., , С. Белл постиндустриальным, Мануэль Кастельс сетевым обществом Р. Дарендорф обществом класса служащих, 3. Бжезинский технотронной эрой Ги Дебор обществом спектакля. Современное российское общество, определяется все чаще как рискогенное, что связано с многообразием одновременно протекающих трансформационных процессов. Подобная ситуация требует выстраивания системы экспертизы любых реконструкций и нововведений в неэкономических сферах, поскольку просчеты в оценках социального риска и отсутствие механизмов страхования общества от его последствий ведут не к техногенным катастрофам, а к таким состояниям как ценностный вакуум, распад нации, демографическая яма и пр Понимая, что избежать подобных процессов в условиях масштабных трансформаций в абсолютном смысле нельзя, все же работать на уменьшение негативных следствий и накопление некого ресурса для их нейтрализации необходимо. Еще большая задача современности исключить соучастие фундаментальных сфер жизнедеятельности общества в активном производстве социальных рисков, о чем пишет Е. А. Лаврухина. Э.Гидденс, в свою очередь, определяет современность как культуру риска, отмечая при этом, что социальная жизнь не более опасна по своей сути, чем прежде, . Понятие риска имеет фундаментальное значение для способа организации социального мира как непрофессиональными акторами, так и техническими специалистами. Современность снижает общую рискованность определенных сфер и форм жизни, однако в то же время она привносит новые параметры риска, которые были прежним эпохам в основном или совершенно не известны. Ii i i .