Услуги учреждений культуры как инструмент реализации государственной культурной политики

• Автор: Горушкина, Светлана Николаевна
• Шифр специальности: 22.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 205 с.

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. ТРАНСФОРМАЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ КУЛЬТУРНОЙ ПОЛИТИКИ РОССИИ В ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЙ ПАРАДИГМЕ
1.1. Влияние социальноэкономических преобразований общества на изменение государственной культурной политики современной России

1.2. Обеспечение доступа к культурным благам в условиях реформ.

1.3. Тенденции изменения культурных потребностей населения под влиянием глобализационных процессов.
ГЛАВА II. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДОСТУПНОСТИ УСЛУГ УЧРЕЖДЕНИЙ КУЛЬТУРЫ ДЛЯ НАСЕЛЕНИЯ
2.1. Сущность понятия услуги учреждений культуры как инструмента качественных преобразований в сфере культуры.
2.2. Классификация услуг в сфере культуры как инструмента оптимизации управленческих решений по обеспечению условий доступа к культурным благам.
2.3. Услуги учреждений культуры в электронном виде новый формат обеспечения доступности к ресурсам культуры.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Выводы и рекомендации диссертационной работы учтены при разработке нормативных правовых документов и методических материалов Министерства культуры Московской области. Материалы диссертации использованы при формировании государственных муниципальных заданий и показателей результативности деятельности подведомственных учреждений культуры Московской области. Авторский курс Услуги в сфере культуры включен в курсы повышения квалификации для аппарата управления в сфере культуры Томской, Рязанской, Калужской, Московской областей, АНО ПРОГРЕСС. Основные идеи диссертации были изложены в выступлениях на международных, всероссийских и межрегиональных научнопрактических конференциях и форумах на международной конференции Межкультурный и межрелигиозный диалог в целях устойчивого развития Москва, г. Втором и Третьем всероссийских культурологических конгрессах с международным участием СанктПетербург, , гг. Перспективы развития библиотек в XXI веке Франция, Париж, г. Государственночастное партнерство модели сотрудничества Москва, г. XI Международной научной конференции ГУВШЭ по проблемам развития экономики и общества Москва, г. Москва, Белые столбы, г. Перспективы развития культурных индустрий в России Москва, г. Культура и культурная политика Москва, РАГС, гг. Идеи и положения, выносимые на защиту, прошли апробацию на II заседании Координационного Совета по культуре при Министерстве культуры и массовых коммуникаций Российской Федерации СанктПетербург, г. Работа учреждений культуры в условиях реформирования бюджетного сектора и местного самоуправления г. Вологда, г. Межведомственного совета по образованию при Министерстве образования и науки РФ Москва, г. Государственная политика в контексте реформы бюджетного сектора г. Уфа, г. Госдумы РФ по вопросам разработки нового Закона о культуре гг. Госдумы РФ. ВАК Министерства образования и науки РФ, общим объемом , п. Диссертация прошла обсуждение и была рекомендована к защите на заседании кафедры культурологии и деловых коммуникаций Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации от г. Д 2. Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации. Структура работы диссертация состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения, списка используемой литературы и приложения. ГЛАВА I. Современное состояние российского общества характеризуется отечественными социологами как социум, в котором сложно переплетаются и одновременно сосуществуют постмодернистские, разного типа модернистские и традиционные реалии глобальное, локальное и анклавное1. Нелинейная динамика социокультурных изменений, с одной стороны, усиливает проявление принципов самоуправления и самоорганизации, побуждает субъектов культурной деятельности к креативным практикам. Как пишет Ж. Т. Лиотар, социальные процессы приводятся в движение не знанием с его самолегитиманией, а свободой с ее самоуправлением . С другой стороны, при проявлениях постмодернистских векторов с их моделями общества потребления, общества спектакля и пр. В этих условиях культурная политика как деятельность государства в целях реализации прав всех субъектов общества свободно участвовать в культурной жизни выступает как конструирующий и поддерживающий неравновесную социальную реальность механизм, поскольку приоритеты этой деятельности основаны на общественном согласии и концептуальном представлении о месте и роли культуры в жизни общества . См. Кравченко С. А. Социологический постмодернизм теоретические источники, концепции, словарь терминов монография. М. МГИМО МИД России, . С. . См. Лиотар Ж. Ф. Состояние постмодерна. М. Институт экспериментальной социологии. СПб. Алетейя, . С. . Биржсшок Г. М. Методология и технологии региональной культурной политики. Социальнокультурная деятельность теория, технологии, практика коллективная монография рсд. Л. Е. Осипова Чсляб. Челябинск, . С. .