Социокультурные аспекты формирования идеологии в трансформируемом обществе

• Автор: Тамбиянц, Юлиан Григорьевич
• Шифр специальности: 22.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Майкоп
• Количество страниц: 149 с.

Введение

1. Глава 1. Методологические предпосылки исследования

феномена идеологии.

1.1. Социальнополитические теории идеологии.

1.2. Социальноантропологические теории идеологии

1.3. Социальнопсихологический контекст

идеологического восприятия.

1.4. Методология исследования духовных процессов

российского социума

2. Глава 2. Анализ Российской духовной ситуации

2.1. Раздел 1. Исторические тенденции Российского духовнокультурного пространства.

2.2. Раздел 2. Современная система установок россиян.
2.2.1. Социальные установки
2.2.2. Политические установки
2.3. Перспективы новой национальной идеологии.
Заключение
Список использованных источников


Доказать оппозиционность традиционной ценностнонормативной системы транслируемым сверху установкам, а также искусственно сформированной структуре общественнополитических институтов в постперестроечный период. Проанализировать социальный и политический уровень общественного сознания, доказать обусловленность его содержания преимущественно объективными факторами. Последние определяют социальнокультурнуый разрыв между различными в статусном отношении слоями и группами. Детально рассмотреть собственно политикоидеологическое пространство российского социума. Показать наличие в нем противоборствующих направлений, определить основные трудности каждого из них в борьбе за духовную монополию. Обобщить положения, выявленные в ходе проделанной работы, подтвердить правильность первоначально выдвигаемой гипотезы и эффективность применения анализа массовых установок для формирования базы новой национальной концепции. Затрагивая вопрос о методологической основе представленной работы, следует уточнить содержание термина идеология в понимании автора. Толкование названного феномена достаточно разнообразно и, как правило, детерминировано его оценкой. Прежде всего, мы намерены дистанцироваться от рассмотрения идеологии как сугубо ложного сознания, обусловленного конкретным классовым интересом. Безусловно, трудно отрицать наличие специфического мировоззрения отдельных социальных групп, наиболее отчетливо проявляющегося в политической борьбе. И, тем не менее, между классовой и государственной идеологиями нельзя ставить знак равенства. Приобретая статус национальной доктрины, классовая идеология берет на себя функции значимые уже в масштабах всего социума, что может существенно преобразовать ее содержание тому пример фашизм в Италии. Поскольку в данной диссертации делается попытка охвата всей духовной сферы российской общественной системы, то нас, прежде всего, интересуют концепции, способные в перспективе вырасти до общенационального уровня. Что же в нашем понимании есть национальная идеология Основной критерий ее определения количественный ее положения должно разделять большинство индивидов рассматриваемого общественного образования. И, как следствие этого, на нее возлагаются ряд системообразующих функций. Деидеологизация, по нашему мнению, невозможна в чистом виде, поскольку, отсутствие идеологии, есть также идеология, притом наихудшая , . Таким образом, в нашем понимании национальная идеология есть концептуальная мировоззренческая система, служащая духовным основанием общественной структуры, а так же социальных процессов, преимущественно формального характера. Исходя из поставленных выше задач, необходимо определить рамки понятия социальнопсихологическое пространство, представляющего важную предметную часть данного исследования. В нем мы видим совокупность индивидуальных и массовых установок относительно окружающей реальности, включающую как собственно знание о наполняющих социальное бытие явлениях, так и оценку последних с ценностнонормативных и аффективных позиций. Дюркгейма, Вебера, Маркса, Маннгейма, Маркса, Данилова и других. Поставленные исследованием задачи обусловили выбор источников и методов анализ научной литературы, посвященной проблемам места и роли культурнодуховных процессов в масштабах всего социума или в рамках какойлибо общественной сферы политической, социальноэкономической, культурной анализ официальных данных социологических опросов, материалов международных научных симпозиумов, посвященных в том числе и исследуемым проблемам, наконец, в подготовке материалов диссертации и их теоретического обобщения автору помогли личные наблюдения в ходе его вненаучной деятельности. Научные результаты, полученные соискателем, опираются на солидную эмпирическую базу данных, собранных преимущественно за последние 5 лет. Научная новизна данной работы заключается в том. Практическая значимость полученных в ходе исследования результатов связана, на наш взгляд, с выявлением основных глубинных детерминант современного идейного кризиса отечественного социума, что может содействовать выработке более эффективной государственной социокультурной политики.