Социокультурная динамика российской аудитории телевидения

• Автор: Полуэхтова, Ирина Анатольевна
• Шифр специальности: 22.00.06
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 408 с. : ил.

Введение
Глава 1. Теоретикометодологические основы исследования социокультурной динамики телевизионной аудитории.

1.1 Концепции взаимодействия телевидения и общества в западной социологии.

1.2 Социологические концепции телевизионной аудитории

1.3 Методологические особенности исследования телевизионной аудитории.

Глава 2. Социокультурная динамика телевидения как социального института ИЗ

2.1 Модели организации и функционирования телевидения в различных социальных условиях
2.2 Особенности институционализации отечественного телевидения и его социокультурная динамика.

Глава 3. Исследования аудитории телевидения в России состояние и проблемы

3.1 Становление и развитие социологических исследований телеаудитории в России.

3.2 Проблемы институционализации российской социологии Телевидения 1

3.3 Концепция социокультурной динамики аудитории телевидения в современном обществе.
Глава 4. Российская аудитория телевидения в условиях социокультурных изменений 2П
4.1 Доступность и место телевидения в повседневной жизни
россиян
4.2 Количественные характеристики российской телсаудитории.
4.3 Дифференциация контентных предпочтений и практик телепотрсбления
4.4 Телевидение в восприятии и оценках зрителей
Глава 5. Динамика телепрсдложсння и телепотребления россиян.
5.1 Жанровотематическая структура телеэфира
5.2 Эволюция кинопрограмм телевидения в период коммерциализации.
5.3 Динамика кинопредпочтений российских телезрителей
5.4 Новости на телеэкране и в телепотреблении россиян.
5.5 Телеменю диалектика спроса и предложения.
Заключение.
Список источников


В частности, исследуя коммерциализацию масс медиа, представители такого подхода истоки этого процесса усматривали в появлении и развитии таких производительных сил и производственных отношений в обществе, которые создали условия и требования для превращения информации в товар, выгодно продаваемый массовым покупателям. В рамках социоориентированного подхода У. Риверс, К. Кристиане и У. Шрамм проанализировали возникновение рекламного спонсорства в США. Цит. Землянова Л. М. Современная американская коммуникативистики теоретические концепции, проблемы, прогнозы. М.,. С. . Но со второй половины XIX века ситуация начинает меняться. Материальное содержание органов печати становится дороже, и в условиях обостряющейся конкуренции между различными отраслями быстро развивающегося промышленного производства свою финансовую помощь средствам информации начинают предлагать рекламодатели, представляющие интересы этих отраслей. Внедрение рекламного спонсорства в экономическом отношении поддержало институты массовой коммуникации, но способствовало их коммерциализации. Процесс коммерциализации особенно усилился во второй половине XX века, когда стремительное распространение получили новые аудиовизуальные средства связи и, прежде всего, телевидение. Стали образовываться мощные консорциумы, владеющие различными формами монополизированного информационного капитала, что повлекло за собой изменения в деятельности массовой коммуникации и содержании распространяемой ими информации. Груды представителей Франкфуртской школы придали новый импульс анализу влияния рыночных отношений на СМИ. В книге М. Хоркхаймера и Т. Адорно Диалектика просвещения авторы вводят понятие индустрия культуры, определяя новое качество культурных форм, которое возникает в результате развития процессов производства и потребления в XX веке. Они доказывают, что этот процесс напрямую связан с прогрессом капитализма, в условиях которого законы рынка становятся определяющими для всех сфер общества, включая культуру. Продукты культуры тем самым приобретают форму товара, созданного для продажи и получения прибыли. Ценность такого товара обусловливается не его художественными достоинствами, а логикой товарного производства и обмена. С.м. Адорно Т. Диалектика просвещения. Философские фрагменты. М., Маркузе Г. Эрос и цивилизация. М., Миллс Ч. Социологическое воображение. М., Хоркхаймер М. Диалектика просвещения. М., и др. Другим последствием концентрации собственности в сфере масс медиа стала угроза демократии, соблюдению прав граждан на свободное выражение мнений и на получение достоверной информации. Эта ситуация всесторонне рассматривается в книге профессора Калифорнийского университета Бена Багдикяна Монополия на средства информации . По мнению автора, общественная информация всегда находится под контролем властей, стремящихся к этому так же, как и к контролю над армией. Но в США возник новый тип централизованной власти над информацией национальные и мультинациональные корпорации. К м годам большинство основных американских средств массовой коммуникации оказались под контролем гигантских корпораций, которые объединены общими финансовыми интересами с другими видами крупной индустрии и с рядом влиятельных международных банков. С монополизацией информационного капитала, по мнению Б. Багдикяна, связано увеличение удельного веса рекламы и выхолащивание идейного содержания новостей. Доходы от рекламы зависят не от идейногуманитарных качеств информации, а от количества коммерчески выгодных информтоваров, начиненных рекламными сообщениями. Это выхолащивает идейное содержание новостей и создает иллюзию их объективизации и нейтрализации как гаранта повышения их качества и стоимости. И владельцев массовых коммуникативных средств, и рекламодателей, как отмечает Б. Багдикян, устраивают идейно нейтральные новости, создаваемые с помощью доктрины объективности, поскольку рекламодатели нуждаются в большом охвате покупателей с разными взглядами на жизнь, с разными политическими ориентациями или вообще безразличных к идеологическим вопросам. Багдикян Б. Монополия средств информации. М., .