Публичная политическая коммуникация на региональном телевидении (на примере г. Томска)

• Автор: Карпова, Анна Юрьевна
• Шифр специальности: 22.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Кемерово
• Количество страниц: 188 с. : 2 ил.

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1 Место и роль телевидения в публичной политике.

1.1 Социальнополитические функции средств массовой информации.

1.2 Телевидение как политическая коммуникация воздействие

на массовое сознание.

Глава 2 Специфика формирования политической коммуникации на

региональном телевидении

2.1 Модели регионального политического телевидения дискурсивные и функциональные особенности.
2.2. Признаки публичности и коммуникативные границы регионального телевидения в политике
2.3. Политические программы на региональном телевидении маркеры и эффекты кризисного состояния.
Заключение
Литература


Проблемы создания общественнополитических программ на региональном ТВ, бланк интервью, список экспертов, таблицы, программу научноисследовательской работы политический дискурс на региональном телевидении, глоссарий. В современном информационном пространстве очевидным приоритетом является свобода слова и право иметь свободную прессу. Независимость профессиональной деятельности, свобода слова являются основной формой проявления СМИ как четвертой власти. Без права па. Наиболее ярко в российском информационном пространстве прослеживается приверженность СМИ к свободе слова в политической сфере. Информационную открытость часто ассоциируют с понятиями гражданское общество и поле публичности. Это связано с тем, что гражданское общество органически включает в себя такой существенный показатель, как уровень и фактическая реализуемость института прав и свобод граждан. Социальнополитические функции СМИ реализуются в поле публичной политической коммуникации. Под публичной политической коммуникацией автор понимает вид коммуникации, который возникает между субъектами политическим институтами, социальными группами, СМИ в ходе политической деятельности. В настоящее время политическая коммуникация рассматриваем как функциональный элемент информационного воздействия политической системы на массовое сознание и как процесс взаимодействия субъектов политики по поводу власти и в процессе борьбы за власть. Также необходимо обозначить еще одну общую черту, которая объединяет публичную и политическую коммуникацию это передача информации, имеющей общественный интерес. Непрерывность и постоянство процесса публичной политической коммуникации является гарантией воспроизводства политики как системы. В поддержании данного процесса заинтересованы доминирующие в политике субъекты которые регулируют производство и распространение общественнополитических идей. Процесс обмена передачи и оборота информации между субъектами политической деятельности, их взаимовлияше и взаимодействие является признаком эффективности политической коммуникации. В данном контексте иод эффективностью мы понимаем действенность, приводящую к нужным ожидаемым планируемым результатам. Н. Луман, обозначая данные отношения, пишет Между системами существуют отношения взаимообмена i на более общем и более конкретном уровне, и каждая система , имеет свои собственные коммуникативные медиа, с помощью которых регулируются отношения обмена4. Социология политической коммуникаций имеет, несмотря на молодость, опыт, накопленный практикой политических коммуникаций в стране и в целом в мире. Осмысление данной темы в политической социологии было продиктовано динамическими изменениями коммуникации. Патюкова Р. В. Сопоставительный анализ понятий публичной и политической коммуникации Вестник Челябинского гос. Филология. Искусствоведение. Вып. С. . Луман Н. Введение в системную теорию пер. Д. Беккера. М., . С. . Изучение теоретических аспектов проблемы эффектов массовой коммуникации начиналось в е гг. СМК. На первом этапе построения теории выдвигалось положение о неограниченном манипулировании массовым сознанием со стороны СМК. На втором этапе начиная с х гг. СМК, опосредованного социальным контекстом власть, группы влияния и т. Существенным представляется исследование П. Лазарсфельда и Р. Мертона, которые опирались на идею субъективного манипулирования массовым сознанием и поведением со стороны СМИ. При анализе эффектов воздействия было выявлено, что реакция со стороны получателя информации может выражаться как в форме принятия, так и в форме неприятия информации. Одна из наиболее действенных функций СМИ, а именно функция наркотизации, была признана данными исследователями дисфункцией и определена в разряд наиболее эффективных и действенных социальных наркотиков. Третий этап исследований, начавшийся на рубеже х гг. Этому способствовалопрогрессирующее развитие телевидения. Возврат к идеям неограниченных возможностей, выдвижение П. Бурдьс понятия габитуса воздействия способствовали выдвижению идей о краткосрочных долгосрочных и преднамереттых непреднамеренных эффектах, которые сопровождают процесс взаимодействия и взаимовлияния массовой коммуникации и массового сознания. Начало новому направлению положил Р.