Тоталитаризм : Исторические типы и социально-политическая практика

• Автор: Студников, Павел Евгеньевич
• Шифр специальности: 22.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 148 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Раздел I.

Тоталитаризм его возникновение и сущность.

Раздел И.

Сравнительный анализ исторических типов тоталитаризма

теория и практика

Раздел III.

Пути перехода от тоталитаризма к демократии условия,

методы, Российская специфика.

Заключение
Литература


Можно считать, что в настоящее время в отечественной политологии как и на Западе нет общепринятой концепции перехода от тоталитаризма к посттоталитарному обществу. Исследование этой проблематики под углом зрения роли масс в этом преобразовании также составляет одну из важных исследовательских задач диссертации. Методы исследования и используемые материалы. Учитывая состояние разработки избранной проблематики, диссертант считает, что теоретическую основу диссертационного исследования должны составить критически переосмысленные труды классиков западной политологии по проблемам тоталитаризма X. Арендт, Ф. Хайека . Бжезинского и К. Фридриха , Р. Арона и других западных авторов К. Поппера , Г. Баллестрема , К. Шмитта , М. Малиа а также отечественных философов, социологов и политологов Г. Ашина, А. Бутенко, Р. Кочесокова, А. Ципко, В. А. Миграняна, О. Ярцевой и других. Особо важными являются работы, содержащие общетеоретическую оценку тоталитаризма. Важным источником знаний для авторских выводов являлась также историческая литература, относящаяся к тем периодам развития анализируемых стран, когда в них утверждались, развивались и приходили в упадок, грансформировадись тоталитарные режимы. Московского государственного открытого педагогического университета, в котором принял участие автор. Стремясь проанализировать проблемы, раскрывающие природу тоталитаризма, его историю и пути устранения, диссертант не претендует на какуюто свою особую методологию исследования, но вместе с тем считает, что избранный предмет исследования требует комплексного использования ряда уже оправдавших себя методов. Одним из них и весьма важным в данном случае является исторический метод, требующий подходить к анализу тоталитаризма под углом зрения того, как это явление возникает, какие этапы в своем развитии проходит и в силу каких причин исчерпывает свои возможности существования, преобразуется и трансформируется в нечто иное. Не менее важным для предпринимаемого исследования является также метод сравнительного социологического анализа, позволивший сопоставить тоталитаризм с другими политическими режимами например, с авторитаризмом, а также выявить специфику изучаемого явления, очертить его неотъемлемые черты и особенности. Весьма важно также и сопоставление двух основных типов тоталитаризма правого и левого для выявления их специфических черт и принципиальных различий. В ходе исследования использовался системный подход, позволяющий дать правильную оценку всей совокупности черт тоталитаризма, выделить в его структуре наиболее важные, системообразующие факторы. Разумеется, все используемые диссертантом методы и приемы применялись исходя из самой природы исследуемого явления и диалектического соотношения этих методов и приемов. Научная новизна исследования. Сопоставление различных определений тоталитаризма и его выделяемых разными авторами основных черт, соотнесение их с опытом истории дает основание считать, что тоталитаризм специфическое явление XX века. Возникающий в стране с экстремальной ситуацией в ответ на исторический вызов, тоталитаризм как политический режим характеризуется такими основными чертами наличие мессианской моноидеологии партии с харизматическим лидером, отстаивающей эту идеологию и осуществляющей монопольное правление практически всенародная поддержка власти, поскольку каждый человек считает себя субъектом власти массовый террор против инакомыслия монополия на информацию и подчинение экономики централизованному управлению. Существуют два принципиально отличных типа тоталитаризма, несмотря на практически полное совпадение основных черт и признаков, характеризующих данный политический режим. Советское общество изза сложностей строительства социализма в не высокоразвитой стране не могло избежать левого тоталитаризма репрессивных сталинских порядков левый тоталитаризм возникает как результат исторического забегания, как продукт противоречий и ошибок общества, пытающегося строить социализм там, где для этого нет необходимых субъективных и объективных условий.