Управление конверсионным процессом в условиях переходного периода : Социально-экономический аспект

• Автор: Волков, Валерий Александрович
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Новочеркасск
• Количество страниц: 140 с.

ВВЕДЕНИЕ.
Глава I. Управление конверсионным процессом в условиях трансформации экономики России

1.1. Методологическая роль категории управление в исследовании процесса конверсии

1.2. Зарубежные модели конверсии опыт управления.

1.3. Особенности управления конверсией в России.

Глава II. Управление конверсией структурный анализ.

2.1. Социальное управление и управление конверсией. Сближение экономической и социальной мотивации

2.2. Управление конверсией социальные инновации и приоритеты конверсии.

Глава III Социальное управление и социальные ресурсы ВПК

гомологическая модель

3.1. Социальная самоорганизация и организационные структуры ВПК

3.2 Социальный капитал как фактор социальной модернизации ВПК
Заключение..
Список литературы


Новационное направление опирается на возможность адаптации зарубежного опыта конверсии в рамках технологического и социального капитала российского ВПК, что делает его позиции выигрышными по сравнению с акцентом менеджериалистов на директивные трансформации. Российские исследователи Н. Шматко, Л. Зубова, Н. Ковалева, применяя конкретносоциологический инструментарий к концептуализации проблем ВК, пришли к выводу, что позиции по отношению к ВПК пребывают в плену социальных стереотипов и предлагаемые иные кризисные технологии повторяют ошибки теории рационального выбора, согласно которой государственные институты в совокупности с презентативной социальной дислокацией в состоянии предложить оптимальное решение проблем ВПК и экономической сферы России в целом. Возражения авторов основаны на неприятии экономоцентризма и объектности социального фактора. В социальной организации ВПК, как отмечают российские исследователи Л. Логунова, Т. Дридзе, В. Бойков, наиболее сильны социоцентристские настроения, высок уровень социальной и производственной самодисциплины. Высокие социальные самооценки, образовательный статус и социальная инициативность отличают работников ВПК от представителей традиционных отраслей аграрного сектора, угольной, легкой, пищевой промышленности. Индустриальноисполнительский характер деятельности, определяемый механистичностью и стандартизацией социальнопроизводственных отношений неприемлем для ВПК с открытостью социальнотехнологических инноваций на основе закрытого социальноавангардного самочувствия. Реформы, проводимые под знаком экономической принудительности, дестабилизировали социальные ресурсы ВПК, что показывают в своих исследованиях Т. Соколова, К. Феофанов, Т. Черняк. В этом убеждают исследования российских экономистов и социологов, посвященные проблемам конверсии российского ВПК. Цель диссертационной работы определение конверсии как социальной стратегии развития в условиях социальной транзиции на основе процессуального анализа и обоснования интегрального подхода к конверсии в социальноэкономических аспектах. ВПК. Объектом исследования в диссертации выступает социальное управление как детерминанта общественного развития. Предметом исследования является управление конверсией как специфической системой управленческих норм и решений, связанных с использованием антикризисных и инновационных социальных технологий. Научная новизна полученных результатов диссертационного исследования состоит в интегральном социологическом подходе к анализу
конверсии российского ВПК с привлечением необходимого экономического и статистического методов. ВПК в процессе социальной модернизации российской экономики. Проблемы конверсии необходимо исследовать, исходя из актуальности категории управление для осмысления переходного периода в развитии российского ВПК, когда радикальные перемены в экономической и социальной организации оборонного комплекса непосредственно влияют на дифференциацию хозяйственных субъектов, адаптация которых к ситуации экономической неопределенности, игре без экономических правил связана со стратегией выживания, основанной на затратных экономических технологиях и ориентированной на упрощение технологического и организационного потенциала ВПК. Это является следствием разведения категорий управление и конверсия, когда управление мыслится на уровне экономической эффективности, а конверсии придается техноцентристский статус. Только в оценке конверсии как стратегии развития экономическое управление приобретает характер целенаправленной деятельности с соответствующими социальными эффектами. Зарубежные модели конверсии характеризуются определенным социоцентризмом, который в условиях российской социальной транзиции трансактируется в ассимиляции исключительно техникоэкономических индикаторов. Это связано с несовпадением социальных факторов российского ВПК и его зарубежных аналогов в сфере социальноценностных и социальнохозяйственных ориентаций, поэтому в российских условиях важно адаптировать зарубежный опыт к структуре ассоциированного управления ФГ.