Статус труда в условиях транзитивного российского общества

• Автор: Лавров, Андрей Вениаминович
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Новочеркасск
• Количество страниц: 135 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава I. СТАТУС ТРУДА ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ

ОСНОВЫ АНАЛИЗА

1. Методологические принципы анализа статуса труда в

транзитивном обществе.

2. Статус труда как инструмент транзитивных изменений

российского общества.

3. Труд как социальный институт

Глава II СТАТУС ТРУДА В ПОДСИСТЕМАХ ОБЩЕСТВЕННЫХ

СУБЪЕКТОВ
1. Изменение статуса трудовой составляющей рабочих
2. Социальная детерминация статуса предпринимательского
труда в современной России.
3. Статус трудовой активности государственного служащего
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ


В условиях российской транзиции произошла утрата былого статуса трудовой деятельности, носителями которой являются рабочие. Их передовой отряд, шахтеры, изменение статуса в новых условиях почувствовали первыми. По данным проведенных исследований приверженность к данной профессии остается во многом традиционной, вызванной исторической специализацией регионов и вынужденной изза подавляющей производственной моноструктуры шахтерских регионов. Предпринимательство как слой находится еще в процессе формирования. Формирование различных слоев предпринимательства крупного, среднего и мелкого происходит под влиянием негативных процессов и во многом обусловлено социальной структурой общества, сложившейся в условиях административного управления. Для большинства мелких предпринимателей этот вид деятельности вынужденный и оценка его статуса находится на уровне самозксплуатируемого труда. Притягательность и роль труда государственного служащего в период трансформационных изменений вырос. Статус этого вида деятельности обусловлен моделью большого и слабого государства. Данный статус неустойчив, так как его фоном в современной действительности выступают процессы криминализации и ухудшения экономического положения, ухода многих видов деятельности в тень изза отсугствия как самих реформ, так и ожидаемых результатов. Методологической и теоретической основой исследования служат концепции и гипотезы, представленные и обоснованные в классических и современных трудах зарубежных и отечественных социологов, философов и экономистов. Эмпирической базой послужили данные социологических исследований, проведенных Шахтинским региональным отделением Академии гуманитарных наук, статистические факты и данные, опубликованные в научной литературе и периодической печати. Теоретическая и практическая значимость исследования. Результаты диссертационной работы позволяют углубить теоретические представления в области социологии и теории труда. Их можно использовать в преподавании курсов общей социологии, социологии труда и экономической социологии. Они имеют определенное значение для прикладных социальных исследований и могут быть использованы при создании новых социальных технологий управления. Апробация работы. Материалы диссертации апробированы в выступлениях на Всероссийской научнопрактической конференции Труд и проблема отчуждения в современной России Шахты, , внутривузовских конференциях, публикациях автора. Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, включающих шесть парафафов, заключения и библиографии. Глава I. В современных условиях очень остро ставится проблема социального знания, или как его определяют некоторые исследователи знания об обществе и инструментарии социальногуманитарного познания1. Здесь существует две полярные позиции. Одна заключается в том, что между социальным и естественно научным познанием и их методами различий нет. Социальное знание редуцируется к естественно историческому как эталону всякого познания. Возникает натурализм в его различных формах механицизм, физикализм, экономизм, социапдарвинизм и др. Особо сильное влияние на методологию гуманитарных и социальных наук, в том числе на социологию оказывают мехинистические представления, которые пытаясь объяснить мир из него самого, практически навязывают социальным наукам идеи и методы механики как наиболее развитой науки ХУПХУШ вв. Другая позиция не видит ничего общего между естественно научным и гуманитарным знанием, причем крайняя форма этой позиции в отечественной литературе, называемой гуманитаристской, чрезмерно преувеличивает роль гуманитарных наук. Но как показал опыт, два этих класса наук все же связаны друг с другом. Существует масса сложных моментов, характеризующих эту взаимосвязь в особенности связанных с пониманием специфики социального познания. См. Кохановский В. П., ТилининаТ. В. О специфике социальногуманитарного познания Известия вузов. СевероКавказский регион. Общественные науки. С. Шаповалов В. О специфике гуманитарного знания Общественные науки и современность. РиккертГ. Науки о природе и науки о культуре Культурология. ЮСвек. Антология. М., .