Политическая оппозиция как социальный институт реформируемого российского общества : Эволюция восприятия массовым сознанием

• Автор: Пешков, Виктор Петрович
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 379 с. : ил

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. ОППОЗИЦИЯ КАК СОЦИАЛЬНОПОЛИТИЧЕСКИЙ ФЕНОМЕН ПАРАДИГМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

1.1. Оппозиция и власть современные подходы, модели, концепции

1.2. Взаимодействие институтов власти и оппозиции .

1.3. Институт оппозиции в переходных обществах.

Глава II. ОБРАЗЫ ОППОЗИЦИИ В МАССОВОМ СОЗНАНИИ РОССИЯН ТРАНСФОРМАЦИОННЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ

2.1. Отражение в массовом сознании россиян взаимоотношений

власти и оппозиции

2.2. Эволюция массового сознания от постсоветских умонастроений

к демократическим ценностям

Глава III. ОППОЗИЦИЯ И ПАРТИЯ ВЛАСТИ В УСЛОВИЯХ КРИЗИСА ДИНАМИКА ВОСПРИЯТИЯ МАССОВЫМ СОЗНАНИЕМ
3.1. Российская партия власти мониторинг трансформаций.
3.2. Диффузия и распад демократических сил эйфория и
фрустрация массового сознания
3.3. Феномен Путина восприятие оппозицией и массами
Глава IV. ТРЕТЬЯ СИЛА И ЛЕВАЯ ОППОЗИЦИЯ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ ЭВОЛЮЦИЯ ВОСПРИЯТИЯ ОБЩЕСТВОМ.
4.1. Третья сила реалии и шансы на власть
4.2. Левые и левоцентристские организации особенности восприятия массовым сознанием
4.3 Левоцентристский эксперимент оценки и представления
россиян
Глава V. КПРФ КАК ЯДРО ИНСТИТУТА ОППОЗИЦИИ ОЦЕНКИ И ПРЕДПОЧТЕНИЯ МАССОВОГО СОЗНАНИЯ.
5.1. Компартия как активное начало, ключевой элемент оппозиции
отношение электората.
5.2 Оппозиционные силы особенности и последствия
компромиссов с властью.
5.3.Изменение политической роли КПРФ как координатора взаимодействия сил оппозиции.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ


Во многом решить эту проблему помогает системный метод, расширяющий возможности анализа оппозиции как социального института, позволяющий выстроить некий интегрированный концепт его существования и развития в современных российских условиях. Генезис оппозиции оказался в решающей мере связан с новой полосой эволюции массовых настроений, ожиданий и ориентаций, пришедшейся на первую половину х годов, в основе которой лежал синтез ценностей как дореволюционной, так и советской, и постсоветской эпох, новых демократических ценностей, с которыми связывались надежды населения улучшить свою жизнь. В фокусе этих изменений оказалась КПРФ, на которую возлагали большие надежды значительные слои населения. Реализовавшиеся в сфере политической практики главным образом на парламентских выборах усилия коммунистов обусловили обретение ими достаточно обширной, прочной, опирающейся в основном на социально уязвимые слои населения базы, усилившей политический и моральный потенциал оппозиции. Раздробленные на множество организаций и групп, не обладающие достаточно многочисленной и стойкой электоральной опорой, лишенные разветвленных организационных структур, они могли служить лишь партийной декорацией власть предержащим. Эта политическая конструкция, представляющая властные структуры и определенные страты общества, сложилась как синтетическое образование, составленное из очень разных и, как правило, слабо зависящих друг от друга элементов, объединенных воедино лишь личностью лидера президента Б. Ельцина, а также некоторыми весьма значимыми преференциями пребывания у власти. В итоге судьба этой партии оказалась неотъемлемой от личной судьбы президента. Падение его авторитета, усилившееся с середины девяностых годов, предопределило и кризис всей системы государственного управления, а также упадок престижа практически всех формирующих ее элементов партий и движений либеральной направленности, правительства, госаппарата в центре и на местах, системы СМИ, группировки финансовых олигархов и пр. В обществе в массовом сознании происходило укоренение оппозиционных сил различной направленности и характера. В условиях переходного периода возникает особый тип оппозиции, частично отрицающий ценности, отстаиваемые как системными, так и несистемными силами, межсистемной оппозиции, как продукта политической конвергенции. В результате неполного признания ценностей конкурирующих общественных сил межсистемная оппозиция, наряду с открытым, сохраняет элементы латентного политического поведения, что определяет ее относительную самостоятельность и широкую амплитуду лавирования в политическом пространстве. Заметную роль в обществе и во влиянии на массовое сознание играет левая оппозиция с ее ядром в лице КПРФ. К исходу десятилетия эта партия, имея твердую поддержку со стороны четверти, а в ряде регионов и трети граждан, и своего рода резерв влияния в лице значительной доли населения начавшей позитивно воспринимать компартию, но не до конца поверившей в ее способность управлять страной, вплотную подошла к решению вопроса о власти, однако не смогла освоить все необходимое для такого шага пространство протестных и оппонирующих настроений. Вопрос о развитии потенциала политического, идеологического, организационного, укреплении позитивного образа партии, способного преодолеть имеющиеся барьеры в массовом восприятии, сделался основополагающим для судеб левой оппозиции. Потеря авторитета упадок современной партии власти как в плане функционирования, так и отражения в массовом сознании, с одной стороны, и трудности, с которыми столкнулась народнопатриотическая оппозиция при расширении зоны критичности, протестных массовых настроений, с другой, создали новые социальнополитические и моральнопсихологические предпосылки формирования и экспансии третьей силы, те. Однако их политический и электоральный потенциал остается невелик, что отводит представителям третьей силы место на периферии российской политики и заставляет лавировать между все теми же традиционными партией власти и оппозицией.