Гендер в социальной структуре современного российского общества

• Автор: Маслюк, Наталья Викторовна
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 141 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.

Глава 1. Гендерная стратификация современного российского общества

1. Альтернативные подходы к гендерной стратификации

2 г Гендерная идентичностьиетереетжты

Глава 2. Женщины как объект социальной работы

1.Социальная самоорганизация женщин.Ш.Г

2. Проблемы гендерного насилия в семье и обществе.

Заключение.

Список литературы

Неотъемлемой характеристикой любого общества является неравенство, выраженное в неодинаковых возможностях и доступности для различных индивидов и групп к функциям власти, матсриатьным благам, культурным ценностям, что ведет к неодинаковой престижности социальных статусов. Несмотря на то, что социальное неравенство может выступать стимулом общественного развития и выполнять функциональную роль, оно также может служить ограничивающей и тормозящей функцией. Проблемы социальной стратификации и дифференциации находились и находятся постоянно в поле зрения отечественных и зарубежных ученых. Даже беглый анализ опубликованных книг и статей показывает, что изучение социальной структуры долгое время превышало интерес и внимание к другим темам. В социологии социальная структура трактуется в широком и узком смыслах1. В широком смысле под ней понимается всевозможное деление общества на сферы жизни людей экономическую, социальнополитическую, духовную, на производство, обмен, распределение и потребление. Однако получил распространение и развитие другой более узкий подход, когда анализируются социальная стратификация и социальная дифференциация, под которыми понимаются все значимые различия между людьми в процессе их жизнедеятельности. На протяжении многих десятилетий ведется спор между стратификационным подходом к анализу социальной дифференциации общества, инспирированным М. Вебером и классовым анализом марксистской традиции2. Маркс и Вебер одни из первых стратификационистов, которые положили начало двум основным видениям социального неравенства, выраженных в трех критериях богатство, престиж и власть. То есть, другими словами, основными критериями определяющими социальный статус индивида или группы являются политический потенциал, выраженный в объеме властных и управленческих функций экономический потенциал, представленный в объемах собственности, доходов и уровнем жизни социокультурный потенциал образование, уровень квалификации и профессионализма, социальный престиж. По Веберу, данные индикаторы не обязательно должны совпадать, причем возможны все виды комбинаций иметь престиж, но не иметь власти и денег иметь власть, но не быть богатым. В период глубинных социальных изменений и перемен, индивид или группа могут занимать различные места на этих трех параллелях, но это совсем не значит, что они будут связанны одной шкалой измерения. Тощснко Ж. Социология. М. Прометей, . Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества Отв. Голенкова. Марксистский подход3 формулируют эту проблему так если вы не равны во всем, то потому, что не равны в одном три измерения необходимо совпадают, накладываются друг на друга, с какой бы стороны мы не рассматривали социальное неравенство, всегда обнаружим, что оно сводиться к неодинаковому положению по отношению к собственности, а три измерения лишь кажущиеся формы одного основного решающего различия, поэтому стратификация одномерна. Но эти модели построения социальной дифференциации и стратификации не могут объяснить множество процессов, происходящих в современном обществе. Нельзя отрицать важность отношения к способу производства, так же как и принципиальную важность отношения власти, но было бы неправомерно сводить все институциональные неравенства только к этим кри териям. Что касается России, то эта проблематика составляла ядро общесоциологического развития уже с конца х годов века и сильно отличалась от западной социологии. Если немецкую социологию тех лет отличал рационализм в анализе социальных изменений общественного развития Вебер, Теннис, французскую особое внимание к стабилизирующим и скрепляющим общественный организм функциям культуры Дюркгейм, английскую интерес к социальноисторическому анализу Тойнби, то в русской социологической традиции акцент переносится на проблематику социального расслоения4. Несомненно, что сильнейшее влияние на формирование такой позиции оказывали социалдемократы, поскольку в теории Маркса именно классовая борьба есть движущая сила истории. Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества Отв. Голенкова. Трансформация социальной структуры и стратификация российского обществаОгв. Ред. Голенкова.