Принципы ситуационного моделирования динамики социальных процессов

• Автор: Лукичев, Павел Николаевич
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 319 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Актуальность темы исследования Степень разработанности проблемы Цель и основные задачи исследования Объект и предмет исследования Методология исследования Структура работы
Научная новизна диссертационного исследования Исследовательская гипотеза Тезисы, выносимые па защиту

Теоретическая и практическая значимость исследования Апробация работы

Глава первая. Философские основания социодинамики

1.1. Исходные положения

1.1.1. Базовые понятия Система и элемент системы Прогресс системного образования Социальная ситуация
1.1.2. Аксиомы и постулаты социодннамики Аксиоматические положения Постулаты социодинамики

1.2. Человек, потребности, общество

1.2.1. Проблема личностных потребностей Понятие потребности Таксономия потребностей

1.2.2. Потребности как источник социальной
активности
Эмоции и сублимация
Архитектоника поведенческого акта
Социальные потребности
Глава вторая. Начала общей теории социодинамики
2.1. Первое начало социальной динамики
2.1.1. Источник социальной динамики
Постановка проблемш
Проблема источника
количественнокачественных изменений
Проблема источника социальных изменений
Природа нестрогой детерминации
2.1.2. Константа социальной стабильности
Понятие топохронного канала
Ситуационная постоянная
первое доказательство
Второе доказательство постоянной
2.1.3. Иллюстрация первого начала социодинамики 3 Абрис ситуации
Алгоритм ситуации
2.2. Второе начало социодинамики
2.2.1. Условная продолжительность
жизни поколения
Средняя продолжительность предстоящей жизни 2 Условная продолжительность жизни поколения 7 Сценарии демографического процесса
2.2.2. Вторая константа социальной стабильности
Исходная формула численного роста популяции
Вторая постоянная
Демографическое давление
2.3. Третье начало социодинамикн
2.3.1. Энергетическая характеристика
социальной системы
Закон роста Э г
Суммарная энергетическая характеристика
2.3.2. Работа общества
Социальнодемографическое понятие работы
Понятие энергетической нагрузки
Заключение
Литература


Может быть, в общефилософском плане имеет смысл представлять дело следующим образом когда речь идет о несущественных отклонениях от функции, аппроксимирующей поведение какоголибо объекта, мы склоны не замечать их и говорить о законах, формулировка которых отражает динамические связи с явной зависимостью следствий от причин если же колебания оказываются значительными, мы с нашей, человеческой кочки зрения провозглашаем их вероятностно определенными и уже не замечаем динамические закономерности, спрятанные в глубинах того, что кажется случайным. Данный тезис побуждает к более пристальному изучению социальной динамики с применением в ходе научного поиска строго логических доказательств и математического аппарата. Именно поэтому я сделал ссылку на селдоновскую идею психоистории. В ней есть нечто общее с контовской социодинамикой. То же и в области социодинамики. Поскольку все социальные процессы осуществляются при участии людей и иначе происходить не могут, постольку человеческая психика обязательно присутствует во всех общественных событиях, и особенности се, хотя часто остаются за кадром в ходе рассмотрения исторических фактов, по сути, присутствуют в них всегда и как личность исследователя, и как совокупность индивидов, образующих исследуемый объект. Вовторых, другой существенной посылкой психоистории выступает особая роль исторической науки почему, собственно, и психоистория, фактологический материал которой предоставляет обширный полигон для отработки методов изучения общественной реальности и редукции ее к математически формализованному виду. Поскольку же историческое движение общества состоит в прогрессирующем усложнении его структуры и соответственно в усложнении социальных процессов, то начинать, по мнению Селдона Азимова, следует, и с этим трудно не согласиться, с наиболее простых, а значит, и отдаленных по времени событий общественной жизни. Эти задачи с необходимостью ставятся и перед социодинамикой, но само ее название указывает на повышенный интерес к поиску, обнаружению и рассмотрению динамических характеристик функционирования социальных образований, пробивающихся сквозь ворох статистического материала с его разнузданной неп ре дс казу е м остыо. Понятие социодинамики, как мы видели, относительно давно вошло в лексикон обществоведов, но применялось чаще всего в значении движения, причем движения в виде необратимых изменений. Однако, на мой взгляд, необходимо его сближение с такими разделами научного знания, как динамика теоретическая механика, термодинамика, электродинамика и пр. Иначе говоря, под социодинамикой следует понимать науку, изучающую социальные процессы как протекающие под действием известных
сил, взвешивание которых приводит к определению функций, описывающих движение социального объекта. Все же прежде, чем приступить к изложению содержания заявленной темы, думается, надлежит ввести группу аксиом, без которых осуществление подобной претензии нс представляется возможным, и которые в явном или неявном виде будут присутствовать в качестве оснований всей работы. К тому же, есть неизъяснимая прелесть в логическом построении, опирающемся на аксиоматические положения. В этом плане вообще можно заметить, что любое логическое построение начинается с позиции веры. Но в отличие от аксиом, вера в которые основана на их бесспорности, хотя теоретическая аргументация в принципе возможна, постулаты берутся как плацдарм для дальнейшего продвижения в качестве догматов, символа веры, а их развернутое доказательство опускается по причине неоправданной сложности, как если бы оно уже было сделано. Но еще раньше формулирования исходных аксиом и постулатов представляется необходимым договориться о смысловой стороне улотреб дяемых понятий и определиться в некоторых общефилософских вопросах. Вряд ли в современной научной среде найдется человек, который, будучи в здравом уме и твердой памяти, стал бы отрицать существование системной организации общества. Социальное познание сегодня фактически не мыслимо без представления об обществе как системе1. Кутырев В. А. Современное социальное познание Общенаучные методы и их взаимодействие. М. Мысль, .