Правовые поведенческие модели в современном российском обществе

• Автор: Калашникова, Людмила Викторовна
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 183 с.

Введение
Глава 1. Социальная детерминация правовых поведенческих моделей в условиях специфики современного российского общества

1.1. Основные направления и подходы к эвристике правовой коммуникативности

1.2. Социологические закономерности формирования правовых поведенческих моделей

1.3. Правовая составляющая современных моделей социализации

Глава 2. Интегративный характер правовой социализации

2.1. Проблемы инновационности правового поведенческого моделирования

2.2. Номографические и идеографические аспекты при исследовании правовых поведенческих моделей

2.3. Правовая мотивация поведения как фактор эффективной социализации

Заключение
Примечания
Библиография


На определенном этапе общественного развития правовое регулирование отношений с участием одних лишь физических лиц, как единственных субъектов частного права, оказывается недостаточным для развивающегося общества. Так, уже во втором первом веке до нашей эры римские юристы создали правовой институт юридического лица. С течением времени конструкция этого института усложнялась. Совершенствование столь сложного и важного социального института, как правовое поведение, едва ли возможно без его серьезных научных исследований. Основная научная проблема, являющаяся одной из самых сложных в теории социальноправовой институционализации, это вопрос о понятии, сущности правоотношений, то есть о том, кто или что является носителем свойств правовой социализации, реализует правовые поведенческие модели в обществе. Разнообразие отправных установок отдельных авторов в решении общего вопроса о субъекте правовой институционализации в значительной мере обуславливает и разнообразие теорий правового моделирования. Научно обоснованное решение проблемы создания правовых поведенческих моделей имеет в социологии не только познавательное, но и практическое значение в плане развития законодательства и социальной практики применения его норм. В условиях, когда существует необходимость приведения правовой надстройки в соответствие с новыми политическими, культурными реалиями, правовое моделирование имеет непосредственное практическое значение. Степень разработанности данной проблемы как в отечественном, так и зарубежном обществознании высока. Мы видим это по количеству созданных в истории права теорий в течение нескольких веков. Особенно мощным импульсом развития учений о правовой социализации в зарубежном праве был девятнадцатый век. Появились оригинальные учения о проблеме правового сознания и поведения таких авторов, как Савиньи, Бринц, Иеринг, Гельдер, Гирке, и многих других, преимущественно немецких и французских, ученых, которые заложили основы современного понимания этого института. Современные отечественные и зарубежные мыслители по данной тематике представлены во введении. С течением времени господствующее положение в вопросе правового поведения заняло учение институционализма. С наибольшей обстоятельностью оно было развернуто в работах французского правоведа М. Ориу. В соответствии с утверждениями сторонников этой теории человеческое общество выступает как набор мозаичного сочетания различного рода институций партий, профсоюзов, государства, торговых товариществ и т. Институция, по утверждению М. Ориу, это идея дела или предприятия, осуществляемая или длящаяся юридически в социальной среде для реализации этой идеи организуется власть, предоставляющая ей органы с другой стороны, между членами социальной группы, заинтересованными в осуществлении идеи, возникают проявления общности, руководимые органами власти и регулируемые правилами процедуры 1. Иными словами, под институционализацией понимается любое объединение, продолжительное во времени и имеющее внутреннюю организацию и собственную цель. Но под это определение попадает не только социальная структура в целом, но и любой субъект. Иногда говорят об усилении институционного характера акционерного общества, имея в виду тенденцию к увеличению числа императивных норм, регулирующих социальную организацию и функционирование субъекта и общностей, к ограничению договорной свободы. Теория социальной институционализации, к тому же, довольно расплывчата. Она смешивает такие различные понятия, как коллектив, товарищество, общность, субъект, организация. В течение длительного периода основной функцией юридического лица была централизация собственности, а на первое место среди его характерных черт ставили то, что это организация нескольких лиц. В середине двадцатого века подобная трактовка юридического лица вызывает серьезные возражения. Дело в том, что в хозяйственной практике капиталистических стран в результате процессов централизации капитала обычным явлением стали юридические лица, состоящие из одного участника. Например, в ФРГ к концу х годов из тыс.