Потребительская кооперация как социальный институт современного российского общества

• Автор: Ранюк, Валентина Васильевна
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Пенза
• Количество страниц: 173 с. : ил

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что в ней представлены теоретикометодологические основы анализа потребительской кооперации как особого социального института, которые могут быть использованы в других научноисследовательских работах в данном направлении. Предлагаемые механизмы реализации социальной миссии потребительской кооперации могут быть применены при выработке концептуальнопрограмных документов органов государственного управления и системы Центросоюза России, законодательнонормативных актов, регулирующих вопросы кооперативных отношений и социальной сферы. Материалы диссертации можно использовать в учебных курсах по общей и экономической социологии, социологии управления в системе высшего и послевузовского образования. Апробация работы. Основные положения диссертации вошли в доклады и сообщения автора на 2х Всероссийских и ряде региональных научнопрактических конференциях. Е содержание отражено в 8 публикациях научного характера. Диссертация обсуждена на заседании кафедры государственного и муниципального управления Пензенского государственного университета и рекомендована к защите. Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав шесть параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы, приложения. Глава 1. Научный интерес к потребительской кооперации рос по мере развития е самой, включая процесс формирования и оформления е в то состояние, которое можно определить как социальный институт. Для доказательства данного положения обратимся к некоторым определениям данного понятия, попутно заметив, что в литературе нет единого чтко обозначенного подхода к его трактовке. Так, Г. В. Осипов 5 называет социальный институт специфическим образованием, обеспечивающим относительную устойчивость социальных связей и отношений в рамках социальной организации общества. При дальнейшем рассмотрении оказывается, что под социальным институтом понимается прежде всего организация, регламентирующая деятельность и поведение людей, имеющая для этого определенные стандарты, систему санкций, формы контроля и т. Ж.Т. Л.Д. Седов 0 подразумевает под социальным институтом устойчивый комплекс формальных и неформальных правил, принципов, норм, установок, регламентирующих различные сферы человеческой деятельности и организующих их в систему ролей и статусов, образующих социальную систему. Э.В. Тадевосян 7, С. В Социологическом энциклопедическом словаре социальный институт трактуется как исторически сложившаяся форма организации и регулирования общественной жизни например, семья, религия, образование и т. Дмитриев , С. Вывод, следующий из анализа приведнных определений социального института, приводит к мысли о том, что понятие социальный институт является очень близким по значению с понятием социальная организация. Коренченко 5, С. Схожие или близкие по смыслу определения понятий организация, социальная организация мы находим у других авторов М. Х. Мескон, Б. З. Мильнер, В. Л. Семиков и др. Указанные и многие другие авторы, рассматривая организацию как один из видов социальной системы, в качестве атрибутивного е признака выделяют форму объединения людей для совместной деятельности но достижению определенных целей. Эти теоретические посылки дают нам основания рассматривать потребительскую кооперацию, и как социальный институт и экономический институт, и как социальную организацию, учитывая тот факт, что в ней действуют определнные нормы, имеют место специфические связи и отношения т. Социальные институты от лат. Социальные институты являются фундаментальными образованиями в жизни общества. Через них организуются социальные связи и взаимодействия как отдельных индивидов, так и различных социальных общностей. Вместе с тем они не сводятся к сумме этих связей и взаимодействий, а имеют собственные системные качества, выраженные в устойчивости структур, интегрированности элементов в них, характеризуются сравнительно малой изменчивостью основных функций. В значительной мере эта устойчивость достигается за счет тех фундаментальных общественных целевых функций, ценностей и норм, которые выступают в качестве основных элементов несущей конструкции социального института. Представители институциональной школы в социологии М. Вебер, Т. Парсонс, С. Линсет, Д. Ландберг и др.