Трансформация социальных структур модернизирующихся обществ России и Китая : Сравнительный социологический анализ

• Автор: Самыгин, Петр Сергеевич
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 204 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ТРАНСФОРМАЦИЯ СОЦИАЛЬНЫХ СТРУКТУР В ПРОЦЕССЕ МОДЕРНИЗАЦИИ ТЕОРЕТИКО

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

1.1. Трансформация социальных структу р в процессе модернизации и ее

СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ.

1.2, Методологические основы исследования социальной структуры в СОВРЕМЕННОЙ СОЦИОЛОГИИ.

ГЛАВА 2. МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ

ТРАНСФОРМАЦИИ СОЦИАЛЬНЫХ СТРУКТУР РОССИИ И КИТАЯ.

2.1. Макроэкономические основания трансформации социальной структуры китайского общества.
2.2. Макроэкономические основания трансформации социальной структуры российского общества
ГЛАВА 3. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ РОССИЙСКОЙ И КИТАЙСКОЙ МОДЕЛЕЙ ТРАНСФОРМАЦИИ СОЦИАЛЬНЫХ СТРУКТУР.
3.1. Методология сравнительного анализа трансформации социальных
структур.
3.2.Общее и особенное в состоянии и динамике развития социальноклассовых СТРУКТУР РОССИИ И КНР
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав по три параграфа в каждой, заключения и списка литературы на русском и английском языках из 8 источников. Общий объем диссертационной работы составляет 0 страниц. Глава 1. Основные тенденции, наблюдаемые в российском социальном пространстве, нельзя рассматривать в отрыве от процессов, происходящих в современном мире. Речь идет в первую очередь о таких всеобщих тенденциях и факторах как глобализация мирового пространства, интеграция в сфере экономики, политики, образования, информации, с одной стороны, и дезинтеграционные процессы с другой. Глобализация социальноэкономических и социокультурных процессов в начале нового тысячелетия стала реальностью. Мировое сообщество сегодня превращается в единую глобальную систему, ибо все общества оказались в ситуации взаимозависимости, и поэтому положение и судьба любого конкретного общества во многом зависит от его места во всемирном разделении труда в мировой системе. Данные процессы носят планетарный характер и проявляются в различных формах и на различных уровнях на уровне глобального общества в целом, региональных сообществ, локальных обществ и отдельных субъектов. Для обозначения процессов, протекающих ныне в так называемых переходных обществах, к которым можно отнести как бывшие социалистические государства, так и страны третьего мира, ранее входившие в группу развивающихся стран, обыкновенно употребляется понятие модернизация. Данный научный термин очень часто несет в себе заряд идеологизированности. Западом и приведший к коллапсу экономики, общественного порядка и духовных основ этих обществ. В настоящее время в науке существует ряд идейномировоззренческих
принципов и методологических подходов к понятию модернизация, что предопределяет целый веер разнообразных интерпретаций модернизации как социального и культурноисторического феномена. Все теории модернизации объединяет попытка объяснить социальные изменения в условиях взаимовлияния и взаимозависимости стран различного уровня социальноэкономического развития. Однако при этом речь шла преимущественно о преодолении социальноэкономической отсталости, что нашло свое отражение в различных теориях слаборазвитости, зависимости, многоукладное, переходности и пр. Впрочем, исторический процесс стал постепенно вносить свои коррективы в теоретическое осмысление процессов трансформации в странах третьего мира, что отразилось и на самой концеп
ции модернизации, которая прошла в западной социологии несколько этапов развития. Крупнейший исследователь процессов социальных изменений в странах Востока О. Данные категории рассматриваются в сугубо дихотомическом контексте, то есть, как абсолютные противоположности. В этой связи модернизация определяется как процесс вытеснения традиции современностью, или восходящего развития от традиционного общества к современному. См. Осипова О. Востока, М. С. 0. Что же касается современного или индустриального общества, то его отличительными особенностями являются а преобладание норм, которые имеют всеобщий четко выраженный детализирующий характер и ориентируют на достижение успеха б высокая степень социальной мобильности в развитая система разделения труда, отделенная от других социальных структур г эгалитарная классовая система, основанная на обобщенных моделях преуспения на профессиональном поприще д преобладание ассоциаций то есть, функционально специфических непредписанных структур. Одновременно с таким упрощенным дихотомическим подходом развивается также и другая концепция, приверженцы которой высказывались за необходимость непредвзятого строго научного осмысления явлений, связанных с модернизацией. Среди них выделяются Хозслитц и Шилз. Традиция, умеренное следование ей, по Шилзу, как раз и призваны обеспечить благоприятные условия для развития общества3. Начало х годов. Данный этап отмечен небывалым интересом к такой стране как Япония, остававшейся единственным государством на Востоке, в котором индустриализация была успешно осуществлена в рамках национальной традиции. Осипова О. А. Указ. Соч. С. .