Институт семьи в российском обществе, трансформация структуры и аксиологических норм

• Автор: Мелешко, Наталия Вячеславовна
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 191 с. : ил

Введение 3

Глава 1. Социальный институт семьи теоретические основы анализа

1.1. Социальный институт семьи в западных и отечественных социологических теориях

1.2. Перестройки социоструктурной организации и функций семьи в контексте институциональной трансформации российского общества

Глава 2. Социокультурные основания трансформации семьи

как социального института

2.1. Семьякак универсалия социокультурных традиций

российского общества.

2.2. Динамика семейных устоев в период

институциональных изменений.

Глава 3. Особенности социальной регуляции семейных отношений

в условиях институциональных изменений.1
3.1. Роль государства в установлении и нормативной
регуляции новых семейных отношений4
3.2. Саморегуляция в семье как способ
поддержания институционального порядка3
Заключение 5
Библиографический список использованной литературы 1
Приложение 1 1
Приложение 2 1
Приложение 3 1
Введение


Кубанского государственного университета гг. Всероссийских научнопрактических конференций в Пензе, Перми и Твери. По теме диссертации опубликовано 6 работ, выполненных единолично. Общий объем опубликованных работ составляет 4, п. Мелешко Н. В. Характер семейного взаимодействия с точки зрения его организации. Семья, материнство и детство современные тенденции и перспективы сборник материалов Всероссийской научнопрактической конференции. Пенза, . С Мелешко Н. В. Семья как социальная организация. Социология и обществоТезисы Первого Всероссийского социологического конгресса Общество и социология новые реалии и новые идеи СПб. Скифия,. С. 1. Мелешко Н. В. Позиционирование государственной политики в отношении семьи. Современная семья проблемы и перспективы развития Материалы Всероссийской научной конференции. Вып. Тверь ТГТУ,. С Мелешко Н. В. Регулирование семейных процессов. Семья на рубеже веков Материалы Всероссийской научной конференции. Пермь ПГУ, . С. . Мелешко Н. В. Основные моменты организационной культуры в соотнесении с культурой организации семьи Г рани, научный журнал факультета истории, социологии и международных отношений. Материалы первой научной сессии апреля г. Краснодар КубГУ, . С. 0 8. Мелешко Н. В. Трансформация института семьи социологическая интерпретация. Ростовна Дону, . Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав по два параграфа каждая, заключения, списка использованной литературы, включающего 7 источников, а так же трех приложений. Схемы 2 частотные и перекрестные таблицы, а так же площадные, круговые, столбиковые диаграммы содержат результаты обработки социологической информации. Общий объем работы составляет 8 страниц. Глава 1. Социальный институт семьи теоретические основы анализа. При анализе социальной сущности семьи важно помнить, что семья образует базовое предусловие функционирования социума благодаря физическому и социокультурному замещению поколений, посредством рождения детей и поддержания существования всех членов семьи. Без этого воспроизводства населения и социализации потомства невозможно восполнение всех социальных институтов, обеспечение социальной жизни. Вместе с тем, реализация основных функций семьи представляет собой результат действия социальных процессов, социальной системы в целом. Американский социолог Карл Циммерман исходит из явной зависимости общественных формаций от семейных систем, диктующих формы правления и социального контроля и лишь в новое передающих эти функции верховной власти. Здесь же имеет место суждение Ф. Энгельса, который считал, что определяющим моментом в истории является ступень развития, с одной стороны, труда, а с другой семьи. Важно подчеркнуть, что семья в качестве социального института не обречена на пассивность, а способна через семейную и демографическую структуры самостоятельно воздействовать на ход социальноисторического изменения. Хотя необходимо учитывать силу воздействия и социальных факторов на исполнение семьей ее функций. Проблема соотношения семьи с обществом и его социальными институтами, а так же с личностью всегда существовала в истории и вызывала научный интерес. Социальный институт семьи в западных и отечественных социологических теориях. Социальный институт семьи изначально рассматривался с позиций институциональноэволюционистского подхода. Наибольший вклад в становление этого подхода внес И . Я. Бахофен, который разработал концепцию гетеризма как состояния, через которое прошли все народы в направлении к индивидуальному браку и семье, основанной на материнском праве и высоком положении женщин в обществе гинекократия. Дж. Мак Леннан пришел к тем же выводам и открыл феномен, названный им экзогамией запрет браков внутри своих человеческих групп. В отличие от Бахофена он трактовал род не как разросшуюся семью, а как форму, предшествующую семье. Данное направление подвергалось острой критике со стороны ученых, отстаивающих извечность патриархализма Г. Мэн, Э. Тайлор, А. Вестермарк. Идеи матриархата и исторического развития семьи нашли поддержку у Л. Моргана.