Формирование международно-правовых институтов в контексте процесса глобализации

• Автор: Казимирова, Наталья Геннадиевна
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Новочеркасск
• Количество страниц: 163 с.

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. ГЛОБАЛИЗАЦИЯ КАК СОЦИАЛЬНЫЙ ПРОЦЕСС.

1.1. Глобализация сущность, структура.

1.2. Социоструктурные аспекты глобализации модели, институты, субъекты.

Глава II. МЕСТО И РОЛЬ МЕЖДУНАРОДНОПРАВОВЫХ ИНСТИТУТОВ В ПРОЦЕССЕ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

2.1. Социальная обусловленность формирования системы международноправовых институтов

2.2. Влияние международноправовых институтов на правовую интеграцию и аккомодацию

Глава III. ВЛИЯНИЕ МЕЖДУНАРОДНОПРАВОВЫХ ИНСТИТУТОВ НА ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОПРАВОВУЮ СИСТЕМУ РОССИИ
3.1. Динамика российской институциональноправовой системы в контексте развития международного права
3.2. Специфика российской правовой культуры и оценка населением деятельности международноправовых институтов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ


К. Широков определяют интернационализацию как начальный период движения капиталов и товаров, людей и идей, позволивший заложить основы целостности мира, а глобализацию как процессы по завершению процесса создания целостного мирового пространства3. В.Г. Федотова справедливо предлагает не смешивать глобализацию с модернизацией. Однако в данном вопросе мы солидарны с М. В. Рацем, который относит их к разным порядкам понятий глобализации противостоит регионализация локализация, тогда как модернизации, понимаемой как движение к определенному состоянию общества, противоположно развитие, совершаемое на основе собственной идентичности. Ещ одна теоретическая проблема касается определения характера природы глобализации и связана с трактовкой данного процесса как естественного или искусственного. Большинство исследователей отмечают объективный характер глобализации. Так, М. См. Бауман 3. Глобализация, или кому глобализация, а кому локализация Социология. Лзроянц Э. Л. Глобализация как научная проблеча Полигнозис. ЛЪ4. Володин А. Г., Широков Г. К. Глобатизация истоки, тенденции, перспективы Политические исследования. С. . Такой подход актуализирует проблему границ возможностей субъектов глобализации. Польский социолог П. Штомпка, отмечая появление концепции глобальной истории, отмечает, что ее важным положением является указание на формирование новых движущих сил, новых механизмов и новых направлений. Глобализация мира подводит социологов к пересмотру того, что выступает теперь в качестве главного объекта этой науки. Так, вс большее число социологов солидаризируются с позицией Н. Элиаса, согласно которой их область познания возможна лишь как социология миро
вого сообщества . Отечественные и зарубежные авторы приступили к выработке понимания предмета глобальной социологии, включающего, по мнению Г. П. Орлова, проблемы существования, выживания и развития человеческого сообщества в его тотальности3. В этой связи важно отметить возникновение понятия мировое сообщество, имплицитно содержащее в себе мировое право как регулятор общественных отношений в глобальном социуме. Однако институциональноправовые аспекты глобализации находятся на периферии внимания исследователей. В отечественной социальной науке понятие мировое сообщество появляется в середине х гг. XX в. Так, Г. Х. Шахназаров уже в г. И.И. Рац М. В. Российский проект в глобальном контексте Политические исследования. С. 4. См. Штомпка П. Социология социальных изменений. М. Мысль, . С. 0. См. Орлов Г. П. Глобальная социология в учебном спецкурсе Социологические исследования. Шахназаров Г. Х. Логика политического мышления в ядерную эпоху Вопросы философии. С. . Наличие семантически близких терминов международное сообщество, мировое сообщество, глобальное сообщество общество ставит задачу их различения. В.И. Евинтов включает в состав мирового сообщества всех участников международного общения от государств до индивидов, не включая в него такой важный элемент международной системы, как глобальная социальная система. Г.И. Морозов трактует мировое сообщество как совокупность всех существующих в мире государств, межгосударственных межправительственных организаций, международных органов включая судебные и арбитражные учреждения и стабильных структур, находящихся в стадии эволюции . И.И. Лукашук полагает, что понятие мировое сообщество общество корректно использовать для обозначения глобальной социальноэкономической системы. Тогда международное сообщество призвано выполнять функции управляющей системы в отношении мирового сообщества. Существует критика концепции мирового сообщества, основанная прежде всего на факте отсутствия законодательного органа и надгосударственного органа, способного обеспечить соблюдение норм права. В ответ на первое замечание справедливо указывается, что в этом правотворчество приобретает более сложный характер путем интенсивной совместной работы в данном направлении. Так, в статье Венской конвенции о праве международных договоров г. Лукашук И. И. Глобализация, государство, право, XXI век. М., . С. . Морозов Г. И. Мировое сообщество и надгосударственность Мировая экономика и международные отношения. С. 9.