Инновационный человеческий капитал и эволюция социетально-инновационной структуры России

• Автор: Агабеков, Сергей Игоревич
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 166 с.

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ХАРАКТЕРИСТИКИ ИННОВАЦИОННОГО ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

1.1 Проблема человеческого капитала, подходы к ее изучению

1.2 Инновационный человеческий капитал.

1.3 Инновационная активность предприятий.

Глава 2. ИССЛЕДОВАНИЕ АЛЬТЕРНАТИВ ЭВОЛЮЦИИ СОЦИЕТАЛЬНОИННОВАЦИОННОЙ СТРУКТУРЫ РОССИИ

2.1 Подходы к исследованию структуры и эволюции общества.

2.2 Социеталыюишювационпая структура

2.3 Обобщенный сценарий эволюции социстальноинновационной

структуры России.

Глава 3. ФИНАНСОВОПРОМЫШЛЕННЫЕ ГРУППЫ КАК ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ СТРУКТУРЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ
3.1 Интегрированные структуры как социальный институт.
3.2 Институционализация ФПГ в России
3.3 Роль ФПГ в движении России к высокотехнологическому
равновесию уточненный сценарий.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Целью же экономической теории, по его мнению, является нахождение общих черт системного поведения, порождающих отклонения в развитии экономик и лежащих вне простого перечисления негативных событий. Именно инновации, согласно Шумпетеру, и являются основной такой чертой, они же есть главный источник прибылей производителей, и они же есть основа роста капиталистических экономик. В условиях непрерывной конкурентной борьбы, инновации, создавая конкурентные преимущества фирм, порождают постоянные отклонения флуктуации экономики от равновесного состояния, поддерживая тем самым экономический и технологический рост , , р. Позднее, в х годах, когда начался особенно бурный рост информационных технологий, исследование инновационной активности вышло на новый этап. Инновационная активность стала основой функционирования высокотехнологических отраслей, что привело многих исследователей к выводу о происшедшей смене техноэкономической парадигмы. Среди крупных исследователей новой экономики можно выделить такие имена как Кристофер Фримен, Джовани Доси, Мануэль Кастельс. В работе , , р. Под термином информационные технологии понимается совокупность технологических нововведений в микроэлектронике, компьютерах, оптоэлектронике и средствах коммуникации, которые все вместе порождают эффект глобального технологического сдвига , , р. Мануэль Кастельс, в отличие от многих других ученых, склоняется к включению в информационные технологии также генной инженерии и всех ее приложений Касгельс, , стр. Первый подход состоит том, что информационные технологии не несут новых научных вопросов кроме тех, которые были решены еще в е годы при исследовании автоматизации производства. Второй подход рассматривает информационные технологии как главные новые направления экономического развития, предоставляющие высокий спрос на специалистов и соответственно резко повышающий уровень занятости. Данный подход основан на идее о том, что анализ процессов, порождаемых информационными технологиями, может производиться таким же способом, как и анализ других высокотехнологическнх отраслей. Третий подход был предложен социологами в хх годах. При таком подходе ударение делается на действия субъектов по производству и обмену знаниями, а также вводится понятие постиндустриального общества, как некой новой социальной и экономической реальности. Четвертый подход, которого придерживается сам Фримен, основан на синтезе элементов трех других. Этот подход заключается в анализе информационных технологий и как множества новых высокотехнологических продуктов услуг, и как технологий, способных революционным образом ускорить процесс производства и распространения продуктов других отраслей. К. Фримен делает утверждение о том, что, начиная с некоторого момента, произошла смена техноэкономической парадигмы. Определение техноэкономической парадигмы по Фримену звучит так техноокономичсская парадигма есть концентрация взаимосвязанных технических, организационных и менеджерских инноваций, преимущества которых следует искать не только в новом диапазоне продуктов и систем, но более всего в динамике относительной структуры затрат на всевозможные вложения в производство Кастельс, , стр. Не утверждая, что набор характеристик исчерпывающий, он приводит десять, по его мнению, основных , , р. Высокая скорость и гибкость изменений в моделях и дизайне. Сокращение электромеханических компонент и передаточных устройств за счет улучшения дизайна продуктов и процессов. Компьютеризация всех отраслей промышленности и сферы услуг, офисов компаний, систем безопасности. Международная интеграция производства, услуг и рынков, как результат гораздо более быстрого обмена информацией и улучшения коммуникативных потоков. Мануэль Кастсльс внес несколько усовершенствований в сформулированную Фрименом парадигму. Он добавляет, что отныне информация является сырьем, т. Кастельс, , стр. В связи с этим он выделяет следующие характеристики новой техноэкономической парадигмы всеохватиость эффектов новых технологий, сетевая логика, гибкость частный случай сетевого принципа, интеграция технологии также следствие сетевого принципа.