Социально дезадаптированная семья в современном обществе : Социологический анализ

• Автор: Солодников, Владимир Владимирович
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 434 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДНИЕ. Э

I ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕОСНОВЫ

СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ДЕВИАЦИЙ В СЕМЕЙНЫХ ОТНОШЕНИЯХ

II Социокультурная природа девиаций семейных отношений

1 2 Общесоциологические предпосылки исследования социально

дезадаптированной семьи. зо

13 Специальносоциологические основания изучения социально

дезадаптированной семьи.

2 СОЦИАЛЬНО ДЕЗАДАПТИРОВАННАЯ СЕМЬЯ КАК ОБЪЕКТ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ.

Специфика социально дезадаптированной семьи в процессе

воспроизводства жизни.
2.2 Социально дезадаптированная семья с точки зрения личности,
малой группы и социума.
2.3 Динамика кризисной ситуации в социально дезадаптированной
семье i
3 ТИПОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОЦИАЛЬНО ДЕЗАДАПТИРОВАННЫХ СЕМЕЙ. 1
Семьи со структурной девиацией. 1
3.1.1 Семья и социальная практика развода
.2 Семья и жизненный опыт вдовства
.3 Бездетные семьи
3.1.4 Многодетные семьи
3.1.5 Полигамные семьи и коммуны из
3.1.6 Гомосексуальные семьи
3.2. Семьи с неудовлетворительными материальными условиями воспроизводства ЖИЗНИ. 6
3.3. Семьи с девиацией качественных параметров личности и
внутрисемейных отношений 9
3.3.1 Семьи с внутрисемейным насилием
3.3.2 Семьи с насилием в супружеских отношениях
3 3.3 Семьи с насилием в отношении детей.
3.3.4 Профессиональная принадлежность супругов как фактор рис
ка внутрисемейного насилия на примере сотрудников уголовноисполнительной системы.
3.3.5 Семьи правонарушителей.
4 БУДУЩЕЕ СОЦИАЛЬНО ДЕЗАДАПТИРОВАННЫХ СЕМЕЙ
ОБОСНОВАНИЕ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ПРОГНОЗА 6
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 9
ЛИТЕРАТУРА


Далее, выделяя основные способы социализации мазохизм, садизм, деструктивизм, конформизм и любовь, он постулирует существование соответствующих им социальных характеров, формирующихся в результате взаимодействия индивидуальной психики и социальноэкономической структуры общества рецептивного, эксплуататорского, накопительского, рыночного и продуктивного. Обращает на себя внимание тот факт, что именно через веру, ориентацию на бытие и любовь которой посвящена его специальная работа, по Э. Фромму, формируется продуктивный социальный характер. Богу, то создание своей и проживание в родительской психологически благополучной семье может явиться основой для преодоления отчуждения личности в современном обществе. Несколько иной аспект взаимоотношений личности и общества с акцентом на первой задается понятием социальная адаптация. В одной из последних работ, посвященных анализу этого понятия, было предложено следующее его определение целостный, непрерывный, динамический, относительно устойчивый социальный процесс установления соответствия между совокупным уровнем актуальных на данный момент перспективу потребностей личности и наличным перспективным уровнем удовлетворения данных потребностей, определяющих ее непрерывное развитие Кузнецов, , С. Гомсостазравновесие, баланс Равновесие между социальной средой и личностью 1. Действия личности не соответствуют ожиданиям социальной среды 2. Приспособление Соответствие личности условиям и требованиям социальной среды 1. Изменения социальной среды 2. Взаимодействие Взаимное динамическое соответствие личности и среды 1. Динамичность социальной среды 2. Таким образом, предложенное понимание социальной адаптации полностью замыкается на личности ее актуализированными потребностями и уровнем их удовлетворения. В соответствии с предложенной самим автором классификацией подходов к социальной адаптации см. Таблицу 1 в отличие от социоцентрических подходов 5,6,7, его собственная позиция явно ориентирована на личность как и подходы 1, 2 и 3. Но даже в это случае она является спорной, поскольку, согласно общепринятому пониманию социальной адаптации, в этот процесс включены две стороны личность, или группа, и общество, т. Социол. С.8. Кроме того, вновь обращает на себя внимание тот факт, что в качестве взаимодействующих сторон оказываются личность и некая социальная среда, в то время как опосредование этого процесса взаимодействия различными социатьными микрогруппами в том числе семьей выносится за скобки. Таким образом, первая группа подходов, анализирующих взаимоотношения личности и общества, с акцентом на первой и пристальное внимание социологии к самому индивидудевианту выработали целый ряд понятий, нередко имеющих негативный оттенок социализационная норма, отчуждение, социальный характер, социальная адаптация. Реже упоминаются как социальные, так и индивидуальные позитивные функции социальной дезадаптации неадаптивности личности. Столь же слабо в рассмотренных подходах артикулирована роль семьи при анализк взаимодействия индивида и социума. Далее рассмотрим подходы, в которых при понимании процессов взаимодействия личности и общества ее социализации акцент делается на социуме. Данное направление социологической мысли сформировалось в начале века и связано с именами классиков социологии Ф. Теннисом, Г. Лебоном, Э. Дюркгеймом и Р. Мертоном. Одним из наиболее пристальных объектов научного анализа для Ф. Тенниса была общинаобщество и историческая смена вторым первого см. Таблицу 2. Сравнительный анализ общинности и общества но Ф. Теннис адаптировано из Смелзер, , С. Не останавливаясь на критике взглядов Ф. Тенниса что является специальной задачей, отметим, что таково в его представлении направление исторического изменения социума, задающее более рациональные, формализованные, индивидуализированные и множественные механизмы социализации личности. Парадоксальным образом идеи Ф. Тенниса вступают в противоречие с аналогичной социоцентрической концепцией Г. Лебона, отметившего выход в веке на историческую арену толпы, которая изменяет индивидные свойства своих членов и вносит значительный вклад в возникновение различного рода социальных девиаций в том числе социальных революций. Согласно Г. Лебону, основными причинами возникновения новых черт, характерных для толпы и не встречающихся у индивидов, входящих в ее состав являются 1.