Идентичность как фактор формирования досугового проекта

• Автор: Бреднева, Екатерина Александровна
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 135 с.

Введение

Г лава 1. Социальное проектирование досуга

1.1. Досуг как социальный и жизненный проект пространственновременной анализ

1.2. Социокультурный инвайронмент досуга

Глава 2. Идентичность и конфигурация досугового проекта

2.1. Идентичность в структуре досугового проекта

2.2. Пространство и практики самоосуществления

Заключение

Список литературы

Исследования рекреационного поведения и рекреационной сферы представлены в работах А. Орлова, М. Неймейера, II. Миллера. Для обозначения специфики организации досугового пространства как пространства социального неравенства и определения факторов формирования этого неравенства, особое значение имеют концептуальные разработки В. Ильина. При разработке авторской типологии моделей идентичности в структуре досугового проекта учитывались исследования Э. Эриксона, С. Паркера, Н. Даудрих. Гносеологический дискурс по проблемам социальной идентификации берет свое начало с феноменологии и позитивизма. Социальнопсихологические концепции идентичности составляют важнейшую основу изучения данного феномена как фактора, конструирующего понимание субъектом своего места в социуме. М.Вебера, Дж. Дыои, Э. Дюркгейма, Г. Лебона, Г. Тарда, З. Фрейда, К. Юнга. Основы современного понимания проблем социальногрупповых идентичностей заложены П. Бергером, Э. Ботт, П. Бурдье, Л. Гиддснсом, Т. Лукманом, Р. Мертоном, Дж. Мидом, С. Московичи, Г. Тажфелем, А. Туреном, Э. Фроммом, Т. Шибутани, Н. Элиасом. В российской социологии теоретические аспекты идентификации развили Г. Андреева, Л. Ионин, В. Ильин, В. Ядов, Л. Яковлев. Социокультурные механизмы становления идентичности рассмотрены Э. Эриксоном, Дж. Марсиа, М. Заваллони. Анализ работ демонстрирует необходимость определения уровня и характера изученности проблемы социального проектирования досуга с учетом потребности развития современного социологического знания. Оценивая уровень исследований, посвященных социальным аспектам досуговой активности, автор отмечает, что при общем обилии научных трудов и публикаций остаются не раскрытыми вопросы, связанные с идентификационными механизмами формирования досугового поведения. Методологические и теоретические основании диссертации включают структурализм П. Бурдье, теорию структурации Э. Гиддснса, базовые концепты феноменологической социологии Э. Гуссерля, А. Шютца. При обсуждении социальных основ конструирования досуговых практик, автор обращался к идеям, изложенным в концепциях П. Бергера и Т. Лукмана, Джона Р. Серла, Р. Парка, Э. Бэрджесса. Для обозначения специфики пространства досуговых практик и определения механизмов формирования социокультурных различий досуговых проектов, диссертантом привлекаются концептуальные разработки теории П. Бурдье понятие капитала, концепт габитуса, труды В. Ильина. М.Каплана, Дж. Келли, Л. Хсйвуда, С. Парсонса. Исходные установки осмысления проблем идентичности в диссертационной работе сформировались с привлечением концепций Э. Эриксона, Дж. Марсиа, Г. Брейкуэлла, теории символического интсракционизма Дж. Мид, Г. Блумера, И. Гофмана. При разработке авторской типологии моделей идентичности в структуре досугового проекта учитывались исследования Э. Эриксона, С. Н. И. Даудрих. Важное методологическое значение для диссертационного анализа досуга как жизненного и социального проекта, имеет теория структурации Э. Гидденса, основной принцип которой артикулирует важность адекватного понимания проблемы человеческой активности и создание теории действующего субъекта. Целыо диссертации является социологическое исследование взаимосвязи особенностей социальной идентичности и досугового проекта. Гипотезой исследовании является предположение о том, что структура идентичности определяет дифференцированиость досуговых проектов. Объектом исследования являются досуговые проекты различных социальных групп. Предмет исследования структура идентичности как фактор, формирующий досуговый проект. В ходе эмпирического исследования применены методы полуструктурированного интервью, кейс стади. Таким образом, научная новизна работы заключается в первичной постановке, обосновании и решении задач социологического исследования идентичности в качестве фактора, конструирующего досуговые проекты. Проект как разработка траектории социальных или индивидуальных изменений задает пространственно временную матрицу, обеспечивающую оптимизацию доступа к личностным и общественным ресурсам.