Динамика социально-демографических процессов в молодых городах в реформирующемся российском обществе

• Автор: Муртазина, Лилия Робертовна
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 196 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ
Глава I. ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ СОЦИАЛЬНОДЕМОГРАФИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ В МОЛОДЫХ ГОРОДАХ

1.1. Город как социально территориальная общность

1.2. Социологический анализ социально демографических процессов

в постсоветский период в российских городах

Глава II. ОСОБЕННОСТИ ХАРАКТЕРА ВОСПРОИЗВОДСТВА НАСЕЛЕНИЯ МОЛОДЫХ ГОРОДОВ

2.1. Современная социальнодемографическая ситуация в молодых городах Республики Татарстан
2.2. Изменения в семейнобрачных отношениях и репродуктивном поведении населения молодых городов
2. 3. Специфика миграционных процессов в молодых городах в новых экономических условиях
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

Э. Брджесс город нового, индустриального типа называл естественной социальной лабораторией, в которой посредством эмпирических методов можно изучать специфику социальных взаимоотношений. Он разработал концепцию концентрических зон, согласно которой каждая социальная группа претендует на определенную территориальную зону проживания. Для определения концентрических зон им использовались картографирование, сбор статистической информации, интервью и включенное наблюдение. При составлении Карты социальных исследований города Чикаго гг. Берджесс выделял естественных зон и более 3 тысяч локальных сообществ. В предметную область социологии города Брджесс включал и миграционные процессы, межэтнические отношения, другие явления социальной дезорганизации1. Проведенная Брджессом на основании переписей х гг. Чикаго и сейчас может быть использована, с коррективами на российскую специфику, в исследовании городской общности. Цит. Баньковская С. П. Указ. Л. Вирт, в рамках Чикагской школы, разработал понятие урбанизм, обозначающий городской образ жизни. Свойственный исключительно жителям городов, такой образ жизни Виртом характеризуется как утрата первичных взаимоотношений между индивидами, ослабление социального контроля, большее разделение труда, значимость для жителей города средств массовой информации, присущий их взаимоотношениям инструментализм и утилитаризм. Эти черты городского образа жизни Вирт объяснял многочисленностью, плотностью и разнородностью населения в городах. Вирт полагал, что основные черты урбанистической среды порождают и особенности городского социального поведения. Эти положения Вирта нами использованы при изучении специфики демографического поведения населения крупных и средних молодых городов. Господствовавшая в е гг. В эмпирических исследованиях выдвигались выводы, что в городах могут формироваться и тесные семейные, дружественные, соседские связи, и что современные города внутренне согласованными системами уже не являются. Границы городов становятся прозрачными и в географическом, и в социальном смыслах, чтобы теоретизировать город в качестве единого целого2. Исследователи, придерживающиеся критики урбанизма, отмечают, что постсовременный город не имеет завершения, у него нет центра и четко закрепленных функций, он представляет собой сплав рассогласованных процессов и социальной гетерогенности. Такое мнение нашло подтверждение и при изучении сравнительно новых городов они продолжают расти, расширяться, являясь социально гетерогенными. V Лмин Э. Трифт Н. Внятность повседневного города Логос. К . Большинство современных исследователей М. Кастельс, Д. С.Сассен, Э. Содж, Р. Сеннет, М. Дэвис считают нецелесообразными одномерные представления о городе, признают взаимодействие в нем производственной и иных видов деятельности, сосуществование различных социальных страт, в том числе и полярных, этнокультур, множественных временных и пространственных параметров1. Все вышеприведенные концепции города, при всем их различии, на наш взгляд, объединяет одно они имеют отношение к городскому сообществу в западном понимании термина город. В российских условиях они приемлемы скорее по отношению к крупным и частичносредним, а не к малым городам. Малые российские города, в том числе и татарстанские, и по образу жизни, и по своим социальнодемографическим характеристикам более близки к сельскому населению. Этим объясняется и наша ориентация на исследование социальнодемографических процессов в двух достаточно крупных, еще молодых городах, поскольку еще в советский период новые города с самого своего возникновения развивались, повторяя закономерности, свойственные крупным, а не малым городам, независимо от первоначальной численности их населения. О.Н. Яницкий выдвинул положение о том, что одновременно с развитием городов природа быстро превращается в пространство, территорию или барьер на пути столкновения интересов разных групп, в результате чего этот барьер, т. Тощенко Ж. Т. Социология. М, . Яницкий О. Н. Экология города. Зарбежныс междисциплинарные концепции. М., . С. 7.