Феномен гражданственности в условиях трансформаций российского общества

• Автор: Новичкова, Ирина Юрьевна
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 407 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ГРАЖДАНСТВЕННОСТЬ КАК ФЕНОМЕН РЕАЛЬНОСТИ И СОЦИОЛОГИЧЕСКОЙ РЕФЛЕКСИИ

1.1 Генезис и сущностные свойства гражданственности

1.2 Категориально понятийная интерпретация феномена гражданственности и его операционализация.

1.3 Методология познания граэданского бытия

ГЛАВА II. СОЦИОИСТОРИЧЕСКИЙ КОНТЕКСТ СТАНОВЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ГРАЖДАНСТВЕННОСТИ

2.1 Первичные формы гражданской идентификации и самореализации населения России

2.2 Развитие гражданского самосознания и становление института гражданственности в России XIX начала XX вв.

2.3 Гражданственность на социалистическом этапе развития российского общества

ГЛАВА III. ГРАЖДАНСТВЕННОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

3.1 Социальноэкономические детерминанты трансформаций гражданских отношений
3.2 Политикоправовые условия гражданской самореализации населения России
3.3 Духовнонравственные факторы развития конструктивных начал гражданственности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Под детерминацией в данном исследовании понимается процесс непосредственного или опосредованного воздействия объективных условий и субъективных факторов на генезис и развитие гражданственности. В системе детерминант выделяются внешние ресурсы развития и внутренние факторы самоактуализации, саморазвития. При анализе детерминант гражданственности следует учитывать их не только ресурсные, но и пространственновременные параметры. Реальная система детерминант корпоративных, общественных, в том числе и современных глобальных отношений, представляет сложнейший синтез ментальных, социальноисторических, духовных, экономических, социальноситуативных, политических и многих иных, более дробных и частных условий и факторов, предопределяющих их линейную вариативную динамику развития различных явлений, процессов, структур и систем, включая явления, структуры, системы генезиса и развития гражданственности. Ключевым условием генезиса гражданственности выступают отношения собственности. С нашей точки зрения, одну из фундаментальных теорий экономической детерминации общественного развития, в том числе и феноменов гражданственности, гражданских отношений, разработал К. Маркс. Известного немецкого философа, экономиста, социолога принято сегодня подвергать уничижительной критике. Не вдаваясь в существо полемики, следует заметить, что предметом критической рефлексии доктрины К. Маркса являются не столько собственно теоретические изыскания, сколько основанные на них выводы. Анализ экономических отношений, осуществленный К. Марксом, позволяет нам глубже и объемнее представить генезис и развитие гражданских ресурсов личности и общества, особенно в условиях, когда появляется немало работ, авторы которых осознанно или не осознанно пытаются развести экономические отношения, отношения собственности и гражданственность, рассматривая се лишь в рамках текущих политикоправовых реалий, сводя проявления, признаки гражданственности к некоторым формальноатрибутивным действиям. Согласно нашим концептуальным подходам гражданство в любые исторические периоды органично связано с отношениями собственности. Всякая удаленность человека от собственности затрудняет развитие гражданского потенциала, приводит к его эрозии, вносит в гражданское поведение элементы деструктивности. Ключевой вопрос экономической теории К. Маркса формирование и диалектика развертывания отношений собственности как детерминационной основы дифференцирования жизненной стабильности, в том числе и гражданской субъектности. К частной собственности, пишет К. Маркс, мы приходим посредством анализа понятия отчужденного труда. Хотя частная собственность и выступает как основа и причина отчужденного труда, в действительности она, наоборот, оказывается его следствием. Только на последней, кульминационной стадии развития частной собственности вновь обнаруживается эта ее тайна частная собственность оказывается, с одной стороны, продуктом отчужденного труда, а с другой стороны, средством его отчуждения, реализацией этого отчуждения1. Экономисты могут вести дискуссии по поводу положений К. Маркса о последней, кульминационной стадии развития частной собственности, о том, возможна ли она, насколько К. Маркс ошибся в своих прогнозах, о судьбе частной собственности. Нас же в данном случае привлекает принцип диалектичности, предложенный автором, при рассмотрении взаимообусловленности процесса отчуждения труда, его результатов от работника и его отчуждение от частной собственности. Размышляя об общественных производительных силах, о субъектах производственной деятельности, К. Маркс писал Это закрепление социальной деятельности, это консолидирование нашего собственного продукта в какуюто вещную силу, господствующую над нами, вышедшую изпод нашего контроля. Социальная сила, возникающая благодаря обусловленной разделением труда совместной деятельности различных индивидов, эта социальная сила вследствие того, что сама совместная деятельность возникает не добровольно, а стихийно, представляется данным индивидам не как их собственная объединенная сила, а как некая чуждая, вне их стоящая власть. Маркс К. Энгельс Ф. Соч.