Социальные ресурсы развития российского общества

• Автор: Дятлов, Александр Викторович
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 268 с. : ил.

Введение.

Глава 1. Теоретикометодологические основы анализа социальных

ресурсов

1.1. Социальные ресурсы в сетях комплементарности.

1.2. Социальные ресурсы в контексте динамического поля

Глава 2. Ресурсная стратификация и динамика российского общества

2.1. Инновационные группы населения в поисках социеталыюсти

2.2. Солидаристский потенциал традиционных групп как условие вхождения в трансформационный процесс.
Глава 3. Воспроизводство социальных ресурсов в условиях социальной трансформации российского общества

3.1. Эффект глобализации и ресурсный потенциал российского общества ..

3.2. Ресурсозатратность догоняющей модернизации

3.3. Социальная адаптация логика дисперсии групповых и личностных ресурсов.
Г лава 4. Социальные ресурсы в сценариях социального развития
4.1. Мобилизационный тип развития ресурсные потери и обретения
4.2. Инерционный сценарий проблемы ресурсозависимого общества.
4.3. Социальные ресурсы условия самодостаточного развития
Заключение.
Библиография


И, наконец, чем является схема социальной трансформации российского общества апологией известной теории социальной модернизации или приглашением к анализу самодостаточного развития, пересмотру рецессивных и тривиальных схем. Как было отмечено, социальные ресурсы играют ключевую роль в выявлении позиций структурной и деятельностной концепций. Общим при этом является признание самодостаточности общества, что, по Т. Парсонсу, связано с отношениями взаимообмена и способностью контролировать взаимообмен в интересах собственного ресурсопотребления3. Проблема социальных ресурсов обозначается в распределении доступа к фундаментальным ресурсам, как способность к стабильности, развитию. Хотя Т. Парсонс различает политические и экономические ресурсы, а взаимодействие с внешней средой, остается впечатление незавершенности, налицо подмена ресурсов функциональности. Это проявляется в анализе самодостаточности, вознаграждении между личностными и социальными системами. Смеем предположить, что структурные взаимопроникновения относятся к социальным ресурсам критерием взаимопроникновения является адекватный вклад в социальное функционирование. Если вообразить существование огромного количества людей с одинаковыми установками, подчеркивает Т. Парсонс, общество можно считать самодостаточным. В подходе Т. Парсонс Т. Система современных обществ. М . С. . Социальные ресурсы определяют ось трансформации общества. Ш. Эйзенштадт ссылается на опыт институционализации изменений, чтобы подчеркнуть влияние ресурсоизбыточности или ресурсонедостаточности4. Модернизация исходит из ресурсообеспеченности по отношению к периферии, зависящей от воспроизводства ресурсов. Для Т. Парсонса очевиден стабилизирующий эффект ресурсов, Эйзенштадт не сомневается в динамике, континууме изменений социетального характера. Ресурсы трактуются как влияние на цели социальных изменений. Преобразование относится к сфере социального управления деятельности и не трудно догадаться, что модернизация относится к изменениям, ориентированным на образец. Парсонс больше доверяет самонастройке, принудительности социальных ресурсов через социальностатусные позиции. Эйзенштадт предпочитает некую дистанцию, чтобы показать различную предрасположенность к изменениям в отдельных сферах5. Ресурсообеспеченность становится важным показателем участия в преобразованиях общества в центре или на периферии. Критический анализ эволюционизма, структурной дифференциации Т. Парсонса связан с культурным разнообразием, наследством, отклонением или легитимацией изменений. Эйзенштадт Ш. Революция и преобразование обществ. М., . С. 4. Моноресурсные общества трансформируются в освобожденные от родственных, территориальных или иных аскриптивных позиций, что поддерживает и Ш. Эйзенштадт. Можно сказать, что закрепленность или перемещение ресурсов служит критерием различения традиционного и современного общества. Ш. Эйзенштадт не удовлетворяется правилами структурной дифференциации, поскольку изменения не ограничиваются одним из компонентов становление политической демократии не влечет неизбежного справедливого распределения ресурсов, правила которого могут быть неизменными. Структурный подход связывает социальные ресурсы с современным обществом, возможностями для самореализации творчества, для технологических инноваций, и воспроизводство основывается на автономности институциональных сфер. Так как внутренние и внешние противоречия разрешаются институциональными способами, которые развиваются вместе с проблемами, ресурсы перемещаются по траектории социальной потребности. Такой преформационизм вызывает возражения П. Штомпки, так как в современном обществе ресурсообеспеченные группы могут быть ориентированы на потребности стабильности, стагнации и отклонения изменений, пусть даже и ценой накопления проблем6. Так что свободное перемещение ресурсов является скорее желаемым, чем реальным состоянием, если отсутствуют группы, ориентированные на модернизацию, имеющие большую ресурсообеспеченность, чем адепты стагнации, стабильности. Мы знаем общества, которые направляют ресурсы на поддержку постепенных изменений, связанных с социальным воспроизводством, а не трансформацией. Штомпка П. Социология социальных изменений. М., . С. 8.