Система социального страхования как социальный институт

• Автор: Яметов, Владимир Михайлович
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 142 с.

Введение .
Глава 1.
Теоретические основы институционального подхода к исследованию системы социального страхования

1.1. Содержание, структура и функции социального института.

1.2.Специфика системы социального страхования как социального института

Глава 2.

Эволюция систем социального страхования в зарубежных странах и России

2.1. История и концепции развития социального страхования за рубежом.

2.2. Исторические типы и формы социального страхования в России .

Глава 3.

Тенденции и направления развития социального страхования в современной России.

3.1.Состояние и проблемы развития системы социального страхования.
3.2. Пути реформирования института социального страхования .
Заключение
Список литературы


В этой связи наиболее интересны научные работы таких мыслителей как Огюст Конт, Герберт Спенсер, Эмиль Дюркгейм, Макс Вебер и др. В рамках институционального подхода к изучению социального страхования представляется необходимым проследить развитие концепции социального института в социологической науке. Для рассмотрения системы социального страхования как социального института важно выделить понятие социального института, как опорной категории, которой можно оперировать в дальнейшем и определить задачи логически вытекающие из этого определения, которые должны быть решены при обосновании институциональной интерпретации системы социального страхования. В социологию термин институт от лат. В Древнем Риме пособия для юристов, дающие систематизированный обзор действующих законов частного права, назывались институциями. В социологической литературе термин институт получил наибольшее распространение в связи с применением институционального анализа общественных явлений и процессов. Как уже было сказано выше, родословную институциональный анализ ведет от основоположников социологии О. Конта и Г. Спеисера. Институциональный подход О. Конта к изучению социальных явлений вытекал из самой философии позитивного метода, когда в качестве одного из основных объектов социологического анализа принимался механизм обеспечения солидарности и гармонии. Для новой философии порядок всегда составляет условие прогресса, и, обратно, прогресс является необходимой целью порядка1. В этой связи важно вспомнить, что понятия порядок и прогресс у Конта соответствуют статическому и динамическому состоянию общества. Новая наука . Социальная статика О. Конта опиралась на тот принцип, что институты, верования и моральные ценности общества функционально взаимосвязаны и объяснение любого социального явления в этой целостности подразумевает нахождение и описание закономерностей его взаимодействия с другими явлениями. О. Конт рассматривал основные социальные институты семыо семья, по его образному выражению, школа традиции и повиновения, государство, религию, их роль в процессах социальной интеграции и выполняемых при этом функций. Положительный метод О. Конта, его анализ важнейших социальных институтов, их функций, собственно структуры общества оказали значительное влияние на дальнейшее развитие социологической мысли. Продолжение и развитие институциональный подход получил в трудах Герберта Спенсера, именно он впервые в социологической науке употребил термин социальный институт. Основными факторами в развитии институтов общества Г. Спенсер считал борьбу за существование с соседними обществами и с окружающей природной средой. Конт О. Курс положительной философии. СПб. Ртцер Дж. Современные социологические теории. СПб. Задача выживания общественного организма в условиях его эволюции, усложнение структуры порождают, по Спенсеру, необходимость формирования согласующей и координирующей общественной подсистемы особого рода регулятивного институ та В государстве, как и в живом теле, неизбежно возникает регулирующая система. При формировании более прочного сообщества появляются высшие центры регулирования и подчиненные центры3. У Спенсера мы встречаем очень интересное замечание Чтобы понять, как организация возникла и развивается, следует понять необходимость, проявляющуюся в начале и в дальнейшем5. Д. . Гавра обращаясь к этому фрагменту работы Герберта Спенсера ii i справедливо замечает т. Они и составляют первичный материал для социологических исследований6. Но здесь есть еще один важный момент, отмеченный Спенсером и актуальный в рамках нашего исследования, необходимость, или точнее сказать, социальная потребность, которая служит одним из необходимых условий появления социальных институтов. Другим важным методологическим положением Г. Цит. Гавра Д. П. Социальные институты Социально политический журнал. Ч2 С. Громов И. Л., Воронцов . Мацксвич А. Ю. Социология в. СПб. Цит. Гавра Д. П. Социальные институты Социально политический журнал. Гавра Д. П. Социальные институты Социально политический журнал.