Социогуманитарные аспекты становления информационного общества : социологический анализ

• Автор: Дука, Светлана Ивановна
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 268 с.

Оглавление
Введение
Глава 1. Теоретикометодологические основания и этапы становления теории информационного общества
1.1. Проблемы создания современной макросоциальной теории, адекватной новой социальной реальности

1.2. Планетарная цивилизация и ноосфера В.И. Вернадский

1.3. Постиндустриальное информационное общество Даниел Белл

1.4. Третья цивилизационая волна Элвин Тоффлер

1.5. Информационное сетевое общество Мануэль Кастельс

Глава 2. Трансформация системы информационного производства в условиях становления информационного общества
2.1. Процесс развития информационнокоммуникационных ресурсов информационного общества

2.2. Трансформация науки и научного сообщества

2.3. Эволюция системы образования
2.4. Культурное воспроизводство в информационном обществе
2.5. Массовое информационное производство
Глава 3. Социальная стратификация и деятельность человека в информационном обществе
3.1. Исторические типы социальной стратификации
3.2. Социальная стратификация информационного общества
3.3. Деятельность человека и преодоление отчуждения труда в 9 информационном обществе
3.4. Специфика становления информационного общества в 6 России
Заключение
Литература


Именно отсутствием адекватной современности социальной теории объясняется и отсутствие грамотных политических программ у большинства российских политических партий и движений. Но марксистская теория адекватно показывала механизмы социального функционирования общества середины XIX в. Однако уже в начале XX в. Маркс не мог и догадываться, формирование мирового рынка, научнотехнический прогресс, гонка вооружений, каждый из которых существенно изменил облик мира. Тем не менее, по иронии истории именно тогда, когда в обществе стали происходить стремительные качественные изменения, марксистская теория, к тому времени уже существенно устаревшая, подверглась догматизации. В марксистской теории пытались найти ответы на вопросы, вставшие перед обществом в XX веке. В том, что Маркс многого не смог предвидеть, его упрекали не только марксистские, но и буржуазные исследователи. Например, Д. Белл, говоря о бюрократии как новой социальной страте, отмечал, что Маркс не допускал превращения менеджеров в новый класс. Не слишком часто поднимал он и вопрос о бюрократии. Между тем в середине двадцатого столетия Как известно, К. Маркс умер в году и не мог предполагать, что произойдет в середине XX в. Курсив наш. С.Д. В дальнейшем Д. Белл пришел к выводу, что марксистская концепция способствует пониманию природы капиталистического общества, но неприменима к прежним историческим общественным формациям и вряд ли пригодна для анализа грядущих постиндустриальных процессов. БеллД Грядущее постиндустриальное общество Опыт социальною прогнозирования М, . Начало XXI в. Современная социология поставила под сомнение идею социального прогресса, заменяя ее нейтральным понятием социальных изменений. Именно реалии XX в. Р. Нисбет отмечает симптомы разочарования в идее прогресса, вопервых, в широко распространившемся иррационализме, возродившемся мистицизме, бунте против рассудка и науки вовторых, в субъективизме и эгоистическом нарциссизме, которые типичны для потребительской культуры и, втретьих, в воцарившемся пессимизме, в доминирующем образе дегенерации, разрушения, упадка5. Вместе с тем идея прогресса, существующая со времен античности, является одной из наиболее универсальных социальнофилософских идей. Прогресс представляет собой тип социального развития, при котором осуществляется переход от простого к сложному, от низшего к высшему, от менее развитых систем к более совершенным. При рассмотрении достаточно больших исторических периодов мы повсюду наблюдаем именно прогрессивное развитие социальных систем. Цит. Штоипка П Социология социальных изменений М , С. Если в процессе развития возрастает число элементов структуры, увеличивается количество их функций, растет объем взаимодействий между ними, можно говорить о прогрессивном развитии. К примеру, идея эволюции и прогресса в биологии никем не оспаривается. Выстроена четкая иерархия живых организмов, наглядно демонстрирующая, каким образом происходило изменение видов от простых к сложным, от низших к высшим, от менее совершенных к более совершенным организмам. Биологические популяции также стремятся к прогрессивному развитию. Увеличение числа взаимосвязей и взаимодействий внутри популяции, появление новых подсистем и функций у организмов обеспечивает популяции большую устойчивость и приспособляемость к изменяющимся условиям внешней среды. Тем самым возрастает ее жизнестойкость, способность к дальнейшему распространению в пространстве и возможность последующего прогрессивного развития. Универсальность прогрессивного развития различных сложных систем убеждает в том, что и социальные объекты, как правило, развиваются прогрессивно. При этом данный прогресс не может рассматриваться как непременно однонаправленное развитие, при котором изменения происходят исключительно в направлении улучшения, совершенствования, постоянного продвижения к более высокому состоянию. Подобное примитивное понимание прогресса и привело к разочарованию в этой идее. Прогресс социальных систем представляет собой гораздо более сложный процесс развития по сравнению с другими системами, он протекает дискретно и неравномерно, отнюдь не всегда очевидно и требует для понимания видения определенной перспективы.