Социальный статус одиноких женщин в современном российском обществе: теоретико-методологический анализ : на материалах Забайкалья

• Автор: Романова, Нелли Петровна
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Улан-Удэ
• Количество страниц: 322 с. : ил.

Введение

Глава 1. Теоретикометодологические основы исследования

социального статуса одиноких женщин в современном российском обществе

1.1. Место женщин в социальностратификационной структуре российского общества .

1.2. Социальный статус как интегративный показатель положения социальной группы в обществе. Феномен

статусной неконсистентности

1.3. Методологические принципы и технология исследования социального статуса одиноких женщин

Глава 2. Одинокие женщины как специфическая социальная

группа

2.1. Одиночество как социальнофилософская проблема .

2.2. Статусные позиции и признаки, определяющие социальную

группу одинокие женщины .
2.3. Типологизация женского одиночества
2.4. Социальное моделирование полоролевого поведения
одиноких женщин .
Глава 3. Особенности образа жизни одиноких женщин .
3.1. Социальные потребности и жизненные устремления
одиноких женщин .
3.2. Основные статусные позиции одиноких женщин активного трудового периода .
3.3. Изменение социального статуса и роли одиноких женщин
в посттрудовом периоде жизни
Глава 4. Проблемы социальной адаптации одиноких женщин
в современных условиях .
4.1. Особенности социальной адаптации одиноких женщин
4.2. Роль личностных факторов и ресурсов одиноких женщин в формировании адаптационных стратегий
и их эффективность
Заключение
Библиографический список
ВВЕДЕНИЕ


Многие социологи признают тот факт, что социальное неравенство нельзя объяснить единой монистической теорией, т. Суть этой парадигмы заключается в том, что социальная реальность сложна и плюралистична, поэтому общество множество отдельных социальных групп, которые имеют свою культуру, свой образ жизни, свою модель поведения. Социальный анализ в контексте постмодерна воздерживается от слишком широких обобщений, ориентируясь на конкретные фрагменты социальной реальности. Г. Бредли выделяет четыре типа фрагментации 1 внутреннюю фрагментацию внутриклассовые деления 2 внешнюю, которая обусловлена взаимодействием различных динамик различения, например, когда гендерная практика различается в зависимости от возраста мужчин и женщин, их этнической и классовой принадлежности 3 фрагментацию, вырастающую из процессов социальных изменений, которая вызывается, например, феминизацией современных трудовых отношений, когда возникает поляризация между молодыми женщинами, имеющими образование и перспективы карьеры, и пожилыми, с менее высокой квалификацией, которые такой перспективы не имеют 4 фрагментацию, которую влечет за собой рост индивидуализма, вырывающего человека от привычной групповой и семейной среды, побуждающего его к большей мобильности и резкому изменению жизненного стиля. Важный аспект фрагментации культурный. Разница в образе жизни богатых и бедных постоянно увеличивалась в конце XX в. По данным Фонда Карнеги, всех детей в возрасте до 3х лет в США ко времени взросления будет проживать в бедности. Еще больший разрыв в благосостоянии и культуре существует между богатыми и бедными странами. Согласно статистике, неравенство в образе жизни богатых и бедных не сглаживается, а нарастает. Тяжелый физический труд, необразованность, бедность остаются уделом большого количества людей. Если же говорить о самоидентификации людей, живущих в современном обществе, то мало кто из них идентифицирует себя с какимто конкретным классом. Они повлекли изменения социальной структуры. Изменилась сама природа ее компонентов, общностей и групп, появились новые экономические классы, слои, или страты со своей сис
темой социальных конфликтов и противоречий . Процесс формирования новой социальной структуры, ее состава происходит под воздействием трех основных факторов. Первый возникновение новых социальных общностей на основе плюрализации форм собственности. Это специфические слои рабочих и инженернотехнических работников, занятые в кооперативах по трудовым соглашениям или постоянно занятые в них по найму, работники смешанных предприятий и организаций с участием иностранного капитала и т. Второй трансформация государственной формы собственности и изменение положения традиционных классовогрупповых общностей их границ, количественнокачественных характеристик, возникновение пограничных и маргинальных слоев. Третий появление новых классов, новой элиты. Переход от советского к более демократическому обществу рассматривается как процесс становления гражданского общества демократического, рыночного, правового. Оно, с одной стороны, является полем, на котором развертывается борьба разнонаправленных частных и групповых интересов, субъектами которых выступают различные слои и общности, а с другой активным фактором этого процесса. В связи с этим главным становится вычленение гражданского общества из государства, определение его принципиальных границ, общей структуры и функций, анализ историкотеоретического наследия по проблеме, а далее переход к изучению состава и структуры самого гражданского общества, его функций, взаимодействий составляющих его компонентов так формулируются программные задачи исследований в рамках социоструктурной проблематики3. Социальные структуры и социальные субъекты Под ред. В.А. Ядова. М. ИС РАН, . Социальная структура и социальная стратификация РЖ Социология. Социальностратификационные процессы в современном обществе Под ред. З.Т. Голенковой. М. ИС РАН, . Кн. I, 2. Становление гражданского общества и социальная стратификация Социологические исследования. Стариков . Социальная структура переходного общества Опыт инвентаризации Полис.