Социальный механизм воспроизводства коррупции в условиях современного российского общества

• Автор: Ахметова, Наиля Ахметовна
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 164 с.

Введение3

Глава 1. Коррупция как форма социальной практики.

1.1. Теоретикометодологические принципы анализа феномена

коррупция

2.1. Коррупция как дисфункциональная форма социального

взаимодействия.

3.1. Проблема типологизации социальной практики коррупции

Глава 2. Особенности воспроизводства коррупции в современном

российском обществе.

2.1. Элементы социального механизма воспроизводства.коррупции .

2.2. Роль социокультурных факторов в воспроизводстве

коррупции
2.3. Национальные и международные меры противодействия
коррупции.6
Заключение.8
Список использованной литературы


Локальный уровень представлен элементами, действие которых проявляется в непосредственном поведении групп и индивидов, оказывается в большей степени связанным с субъективными составляющими ценностями, нормами, определяющими взаимодействие социальных акторов. Содержание социального механизма воспроизводства коррупции следует рассматривать в рамках универсальной модели реализации стратегий захвата власти и захвата бизнеса. Особенности развития и распространения коррупции в современном российском обществе определяются своеобразием реализации указанных стратегий, соотносятся со сложившимися устойчивыми формами взаимоотношений предпринимателя и чиновника, которые являются коррупционными или не коррупционными в зависимости от требований профессиональной этики должностных обязанностей, а также от характера платежей, реализуемых в сфере бизнес власть. Система противодействия коррупции совмещает общесоциальные и специальные меры ее профилактики. Специальные меры предполагают реализацию мероприятий, направленных на предотвращение коррупционных практик поведения в пределах определенной сферы деятельности совершенствование института государственной службы, внедрение культуры прозрачности, подготовка и принятие антикоррупционных законодательных актов, проведение экспертизы действующего законодательства и т. Теоретическое и практическое значение диссертации. Материалы диссертации могут быть использованы при разработке социальных программ противодействия коррупции. Основные положения и выводы работы могут быть реализованы в процессе преподавания учебных курсов в вузах и колледжах по социологии, юриспруденции. Апробация диссертации осуществлялась на 2ой Международной научнопрактической конференции Фундаментальные и прикладные исследования в системе образования г. Тамбов, г. Природа конфликта социальнополитические, философские и правовые аспекты г. Волгоград, г. Модернизация политикоправовой системы России прошлое, настоящее, будущее, посвященной 0летию Уставов судебной реформы г. Волгоград, г. По теме опубликовано 7 работ, объемом 1 печатный лист. На основании теоретических положений диссертации разработана методология исследования Региональные гражданские институты в системе социального противодействия коррупции грант РГНФ, 6аВ. Структура диссертации обусловлена целью, задачами и общей логикой исследования, включает введение, две главы, состоящие из шести параграфов, заключение, список использованной литературы и приложения. Глава 1. Исследование механизма воспроизводства коррупции в современном российском обществе требует выработки адекватного теоретикометодологического инструментария, что, в свою очередь, невозможно без обращения к существующим научноисследовательским традициям анализа феномена коррупции, сложившимся в гуманитарном знании. Характеризуя содержание проблемы, следует, на наш взгляд, выделить два периода, значимых для ее анализа и оценки первый этап, связанный с обычным существованием слова соггирбо, его повседневным использованием в языке, и второй этап, связанный с теоретическим анализом, который начинается с середины XX века. В переводе с латинского коррупция соггирбо означает подкуп, подкупность и продажность общественных и политических деятелей, государственных чиновников и должностных лиц с целью личного обогащения. Этот термин произошел от сочетания латинских слов соггеЬ и гитреге обозначающих, соответственно, несколько участников в одной из сторон обязательственного отношения по поводу единственного предмета, и ломать, повреждать, отменять. В результате этого сочетания образовалось новое значение, используемое, преимущественно, в римском праве деятельность нескольких не менее двух лиц, целью которых являлась порча или повреждение нормального хода судебного процесса или процесса управления делами общества1. Таким образом, с самого начала коррупция соотносилась с судебной и управленческой деятельностью и рассматривалась с точки зрения эффективности или неэффективности. См. Ахметова Г. Р. Коррупция в нефтедобывающих странах. Учебное пособие. Алмата Издательство Кульжахан, . С.4.