Социальная защита населения как социальный институт и пути повышения эффективности его функционирования

• Автор: Кобыляцкий, Николай Григорьевич
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 202 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА ПЕРВАЯ. МетОДОЛОГИЧеСКИв ОСНОВЫ

рассмотрения темы.

1. Общеметодологические подходы к рассмотрению темы.

2. Социальный институт, как социологический феномен.

3. Степень изученности социального института социальной защиты населения.

глава вторая. Социальная защита

населения, как социальный институт,

1. Социальная защита населения в историкосоциологическом аспекте.

стр. стр. стр.

2. Сущность, роль, значение, типология и функции социального института социальной защиты населения.
ГЛАВА ТРЕТЬЯ. Пути повышения
эффективности функционирования социального института социальной защиты населения.
1. Необходимость применения социологического знания в управлении социальной защитой населения.
2. Изучение потребностей населения в различных формах социальной помощи ключевой фактор организации социальной защиты населения.
3. Применение социологических исследований в управлении социальной защитой населения Ставропольского края.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
стр.
стр. 7 стр.
БИБЛИОГРАФИЯ


Осуществленные при написании работы социологические исследования нашли применение в практической деятельности органов исполнительной власти и местного самоуправления Ставропольского края. Разработанные социальные технологии изучения потребностей населения, изучения общественного мнения, выраженного в средствах массовой информации, анализа социальной статистики и прогнозирования могут стать основой для принятия важнейших управленческих решений не только в области социальной защиты населения, но и в других отраслях управления. Результаты мониторинга потребностей населения в различных формах социальной помощи, контентанализа средств массовой информации, изучения процесса становления государственной системы социальной защиты населения Ставропольского края использовались в процессе преподавания курсов социологии и социальной работы в СевероКавказском государственном техническом университете и СевероКавказском социальном институте Московского открытого социального университета. Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и выводы исследования обсуждались на краевой научнопрактической конференции Актуальные проблемы социальной защиты семьи 6 июня года, г. Ставрополь, на Российском научнопрактическом семинарекинофестивале Социальная работа с семьей и детьми октября года, г. Ессентуки, на заседаниях кафедры философии СевероКавказского государственного технического университета, кафедры социальной политики и уровня жизни Российской государственной академии труда и занятости. Практические результаты исследования использовались в работе министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края. Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, содержащих восемь параграфов, заключения. В конце работы помещена библиография. ГЛАВА ПЕРВАЯ. Общеметодологические подходы к рассмотрению темы. Социальную защиту как социальный институт автор рассматривает как систему, занимающую определенное место в макросоциуменадсистеме. Поэтому общеметодологической основой данной работы является системный подход в его классическом понимании, основанном на идеях А. А.Богданова2, Л. Берталанфи3, толкование системного подхода Т. Парсонсом1 и другими представителями функционализма. Отдавая должное вкладу отечественных ученых в разработку системного подхода5, при написании второй главы предпочтение отдается трактовке системного анализа В. Э.Г. Винограй7, поскольку, по словам В. А.Ядова, . По мнению В. Г.Афанасьева, система это совокупность объектов, взаимодействие которых вызывает появление новых интегративных качеств, не свойственных отдельно взятым образующим систему компонентам. Л.А. Богданов. Всеобщая организационная наука тсктология. Ч. 1, Москва, Ленинград, 4. Москва, Ленинград, Ч. З, Москва, Ленинград, . Л. фон Берталанфи. Исследования по обшей теории систем. Москва, . История и статус обшей теории систем. Системные исследования. Ежегодник, . Москва, . Современная американская социология. Москва, . И.В. Блауберг, Э. Г.Юдин. Становление и сущность системного подхода. Москва. М.С. Каган. О системном подходе к системному подходу. Философские науки, , 3. Человеческая деятельность. Опыт системного анализа. Москва, . Системность и историзм. Философские науки, , 5 и др. В.Г. Афанасьев. О системном подходе в социальном познании. Вопросы философии, , 6. Социальная информация и управление обществом. Москва, . Общество системность, познание и управление. Москва, . Э.Г. Винограй. Общая теория организации и системноорганизационный подход. Томск, . В.А. Ядов. Вопросы экономики , , 1, стр. В.Г. Афанасьев. О системном подходе в социальном познании. Вопросы философии, . Подход В. Следование указанным принципам, естественно, не буквальное, а с некоторой интерпретацией, позволит рассмотреть сущность, роль и место социальной защиты среди социальных институтов общества в наиболее полной мере. Модифицированный вариант категориального аппарата системного подхода Э. Прогнозирование и анализ проблемных ситуаций. В.Г. Афанасьев. О системном подходе в социальном познании. Вопросы философии, , 6, стр.