Локальная специфика изменений российского общества

• Автор: Хамзина, Гузель Рашитовна
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 431 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ СОЦИАЛЬНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ

1.1. Структуралистскоконструктивистский и центрографический подходы к исследованию социальных изменений

1.2. Контекстуальный анализ изменений российского общества

Глава 2. ОСОБЕННОСТИ СОЦИАЛЬНОЙ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ И СТРАТИФИКАЦИИ СООБЩЕСТВ БОЛЬШОГО РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА

2.1.Новые тенденции в социальной стратификации локальных сообществ

2.2. Изменения в социальной мобильности периферийных сообществ

Глава 3. ПОСЕЛЕНЧЕСКИЙ ФАКТОР ПОСТСОВЕТСКОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ И МАРГИНАЛИЗАЦИИ ТРАНСФОРМИРУЮЩЕГОСЯ ОБЩЕСТВА

3.1. Факторы массовой маргинализации российского общества

3.2. Особенности идентификационных практик в различных типах социальных сообществ

Глава 4. ИЗМЕНЕНИЯ В СТРУКТУРЕ ЦЕННОСТНЫХ ОРИЕНТАЦИЙ, КАЧЕСТВЕ И СТИЛЯХ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ В ЦЕНТРЕ И НА ПЕРИФЕРИИ РОССИИ
4.1. Поселенческие особенности иерархизации ценностных
ориентаций
4.2. Социотерриториапьный фактор изменений в образе, качестве
и стилях жизни
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Эти суждения имеют, как видим, контекст дистанцированности провинции от центра. Термин провинция интенсивно входит в научный оборот отечественной социологии фактически лишь в настоящее время. Провинциальность часто употребляется в контексте негород . Пелипенко, И. Г. Яковенко3. В диссертации провинция и производная от нее провинциальность используются не только в значении негорода, но и структурирования пространства по оси центр периферия, так как провинцией может быть и город. Коган, Л. Н. Духовный потенциал провинции вчера и сегодня Социол. С. 2. См. Пирогов, С. В. Социология города. М., . См. Пелипенко, . Яковенко, И. Г. Город в пространстве культуры ив процессе урбанизации методологические аспектыУрбанизация в формировании социокультурного пространства. М., . С.В. Пирогов1. Согласно первому подходу, провинция олицетворяет самодостаточную, самобытную культуру, и не заслуживает пренебрежительной оценки ее значимости, а столичность не обязательно означает лучшее, прогрессивное в сравнении с провинциальностью . Дахин, Н. М. Инюшкин, . Каганский2. Провинция, пишет . I. Каганский, относительно самодостаточная, внутренне связанная нецентростремительная средняя зона, удаленная от краев и крайностей. Балансир и база системы. Части провинции более связаны друг с другом, нежели с другими элементами. Провинция особый слой и аспект центра центр без статуса центрирования системы, дальних связей и космополитизма центр, живущий сам по себе и для себя3. В приведенных суждениях . Каганского тонко подмечена сущность отношений провинции к центру она туда не стремится, она фактически существует независимо от центра, и в то же время она является базой социальной системы. В.Л. Каганский не использует понятия провинция и периферия как синонимы. См. Пирогов, С. В. Социология города. М., . С. 2. См. Дахин, . Архетипические корни провинциальной культуры Провинциальная ментальность в России в прошлом и будущем. Самара, Инюшкин, Н. М. Провинциальная культура природа, типология и феномены. Саранск, . Каганский, В. Л. Культу рный ландшафт и советское обитаемое пространство. М., . С. . См. Каганский, В. Л. Культурный ландшафт и советское обитаемое пространство. М., . С. . Н.М. Инюшкин на большом философском, историколитературном, культурологическом и фактологическом материале обосновывает недопустимость понимания провинциальной культуры как профанической1. Второй подход в социологической литературе на научном уровне менее декларируется, чем на уровне обыденного мышления. Российская провинция это другая культура, чем столичные города. Крупные областные или республиканские города, в свою очередь, отличаются как от столичных городов, так и от села. Сельское население близко по образу и стилям жизни, ценностным ориентациям к агропромышленным малым городам или поселкам городского типа, тем не менее отличается и от них. Между указанными культурами лежит такая дистанция, что позволяет констатировать сосуществование одновременно нескольких типов сообществ и культур. Особенно разительны различия в структуре ценностей. В частности, политические свободы, демократия, свобода передвижений, экономической деятельности, частная собственность, ориентация на достижительность успеха при социологических опросах относят к ценности жители столичных и, в меньшей степени, крупных городов, тогда как у жителей малых городов, тем более села, эти ценности постиндустриализма в иерархии ценностей или не значатся, или находятся не на первых позициях. Насколько была безразлична российская социология к проблемам провинции в е гг. Л.Н. Коган раскрыл на конкретном примере в дискуссии За круглым столом, организованной журналом Социологические исследования по теме Интеллектуальный потенциал провинции, не выступил ни один ученый, работающий в провинции, а докладчики говорили о чем угодно, но только не о проблемах российской провинции2. См. Инюшкии, НМ. Провинциальная культура природа, типология, феномены. Саранск, . Коган, Л. Н. Духовный потенциал провинции вчера и сегодня Социол. С. 5.