Институциональная трансформация российского общества : Аспект социальной безопасности

• Автор: Ульяновский, Михаил Павлович
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 151 с. : ил.

Введение

ГЛАВА 1. УГРОЗЫ ИРИСКИ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ В РОССИЙСКОМ

СОЦИАЛЬНОМ ПРОСТРАНСТВЕ

1.1. Рискогенные изменения в институциональной

системе общества

1.2. Кумуляция рисков социальной средой.

ГЛАВА 2. ПОСТТРАНСФОРМАЦИОННЫЙ КРИЗИС НОРМАТИВНОЙ РЕГУЛЯЦИИ КАК УГРОЗА СОЦИАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ.
2.1. Неформальный характер регулирования повседневных социальных практик и формирование теневого

сектора общества

2.2. Правовые институты в контексте посттрансформационного кризиса.

ГЛАВА 3. ПОДДЕРЖАНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СТРАТЕГИЯ КОРРЕКТИРОВКИ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ.
3.1. Проблема нахождения институционального оптимума для безопасного функционирования общества
3.2. Развитие институтов гражданского общества как условие
сокращения объема теневых практик.
Заключение
Литература


Стратегия и характер реализации трансформационных процессов в институциональной системе российского общества стали факторами генезиса социальных рисков, что обусловлено как отсутствием учета в ходе реформ российской специфики социокультурных параметров институциональной матрицы, так и пролонгированным, непоследовательным, деформированным осуществлением преобразований. Ключевым рискогенным фактором трансформации стал силовой, шоковый, насильственный для общества характер институциональной рецепции основной риск трансформации заключается в приобретении социальным воспроизводством деструктивной направленности, препятствующей адекватному функционированию институтов. Деинституционализация старых норм и институционализация иллегальных правил игры в неформальный социальный порядок приводят к формированию специфического типа социальной среды с высокой степенью неопределенности и риска, способной к аккумуляции и расширенному воспроизводству рисков при отсутствии эффективных институциональных механизмов обеспечения социальной безопасности. В результате трансформационной деинституционализации в архитектонике пореформенного социального пространства возникли институциональные вакуумы, произошло сужение сферы гласного формального регулирования социальных практик и соответствующее расширение области действия иллегальных, неформальных регуляторов, что стимулировало значительное ограничение возможностей социального контроля и защиты обществом своих интересов. Асинхронность преобразований, сведение правовой реформы к формальному заимствованию малоэффективных в условиях России институциональных моделей, слабость структур гражданского общества, нигилистические деформации правовой культуры и правосознания населения, негативный социокультурный фон, связанный с отсутствием традиций эффективного правового регулирования социальных практик и правовой защиты личности, высокий уровень коррупции в правоохранительных органах способствовали формированию внутренне противоречивой, институционально несовершенной и функционально несостоятельной правовой системы, не обеспечивающей поддержания социальной безопасности и в принципе рискогенной. Минимизация трансформационных рисков может быть достигнута в ходе продолжения и углубления преобразований, сочетающих общую либеральнодемократическую направленность с ориентацией на достижение эффективной комплементарности рыночных и коммунитарных структур, что может облегчить адаптацию населения к новым реалиям, оптимизировать формы участия государства в защите социальных приоритетов, снизить уровень социальной напряженности и в целом способствовать преодолению лага между характером формальных институциональных структур и реальных социальных практик. Ограничение объема неправовых социальных практик и начало свертывания установившегося неформального социального порядка, составляющего угрозу для безопасности общества, требует в качестве необходимого фактора расширения гражданского самоуправления в институциональных формах, соответствующих российским социокультурным особенностям, установления реального сотрудничества между гражданским обществом и государством, создания механизмов эффективного социального контроля снизу и обеспечения реальной гласности. Научнопрактическая значимость диссертации обусловлена острой актуальностью проблем обеспечения социальной безопасности институциональной трансформации российского общества, необходимостью более глубокого осмысления социальной цены реформ и выработки практических путей их корректировки с целью ограничения трансформационных рисков. Результаты, полученные в ходе исследования, могут быть использованы в управленческой практике различных уровней, а также при чтении общих и специальных курсов по социологии, социологии права. Апробация работы. Результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на всероссийских и региональных научных конференциях. По теме диссертации опубликованы 3 научные статьи, 2 учебных пособия общим объемом 2,8 п. Диссертация обсуждалась и рекомендована к защите на кафедре философии и социологии Краснодарской академии МВД России. Структура диссертации определяется логикой последовательного решения основных задач исследования и включает в себя введение, 3 главы, каждая из которых содержит по 2 параграфа, заключение и список литературы из 6 наименований. Текст работы занимает 1 страницу.