Влияние криминализации общества на правовое сознание учащейся молодежи : по материалам Республики Саха (Якутия)

• Автор: Жегусов, Юрий Иннокентьевич
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Улан-Удэ
• Количество страниц: 174 с. : ил.

Введение
Глава 1. Теоретикометодологические основы изучения взаимосвязи криминализации общества и формирования правосознания молодежи
1.1. Криминализация общества аномия, фактические преступления, формирование альтернативной структуры

1.2. Правовое сознание анализ структуры и типология.

1.3. Негативные социальные факторы формирования правового сознания современной российской молодежи
Глава 2. Правовое сознание учащейся молодежи РС Я в условиях влияния криминализации общества

2.1 Особенности социальноправового опыта учащейся молодежи

2.2. Содержание социальноправовых воззрений учащейся молодежи

2.3. Социальноправовые установки учащейся молодежи шкальное измерение и опыт моделирования правового поведения
Заключение

Список литературы

Втретьих, существует проблема случаев отказа и уклонения правоохранительных органов регистрации заявлений от граждан с целью улучшить статистические показатели, по которым оценивается результат их работы и др. Для устранения указанных недостатков, следовало бы учитывать различные подходы. Например, социологический подход1 помимо роста количественных показателей уголовной статистики и выявленных лиц, совершивших преступления, выделяет следующие индикаторы криминализации общества замещение права такими установками, способами регуляции взаимоотношений, которые утверждают своеволие, индивидуализацию интересов, их отграничение от общезначимых ценностей ускоренный рост резерва преступного мира, что отражается на уровне деликвентности среди молодежи. Признаками криминализации общества в первую очередь является экспансия теневой экономики, распространение стиля экономического поведения основанного на силовом противоборстве и подкупе вовторых, негативное социальное явление бизнеса власти, когда государственная власть становится источником обогащения должностных лиц в ущерб общественным интересам втретьих, значительным подавлением криминальной субкультурой культуры доминирующей, базисной, основной для общества. В.В. См. Кривошеев, В. В. Криминализация российского общества Состояние, тенденции, развитие, прогноз дисс. Кривошеев Владимир Вениаминович. М., . Итак, мы видим, что если основным признаком криминализации общества в криминологическом подходе является массовое нарушение установленных государством правовых норм, т. Криминальная форма аномии в обществе является причиной процессов маргинализации нравственного и правового сознания, которые являются базовыми регуляторами социального поведения. Признаками аномичной маргинализации общественного, группового и индивидуального сознания в сфере морали и права является вопервых, идеологическая дезориентированность, ценностный вакуум, нахождение человека меж двух огней при конфликте старых, традиционных и новых, утверждаемых социальных норм и ценностей вовторых, неспособность или затрудненность мышления на перспективу, т. Исходя из этого, основными критериями анализа криминализации общества становится определение того, что нужно считать с одной стороны преступлением и, с другой преступником. Кривошеев, В. В. Особенности аномии в современном российском обществе В. В. Кривошеев Социологические исследования. С. . Социологический подход, не отрицая юридического определения, выделяет т. Впрочем, некоторые юристы подчеркивают, что ведущим методологическим подходом в рассмотрении преступности должно стать выделение двух видов деликтов деяний, преступных по своей сущности i , и деяний, преступных потому, что они запрещены законом ii. Желаема ситуация, при которой криминализированы все деяния, преступные по своей сущности. Однако на практике это редко удается в полной мере3. Так, например, А. И. Долгова4 анализируя действующее уголовное законодательство, пришла к выводу, что предусмотренные санкции за экономические и должностные преступления не в пример мягче, чем наказания за обычные преступления, что вполне подтверждает народную поговорку времен перехода к рынку Украл завод на Канары, украл булку на нары. Таким образом, криминологический подход огранивается рассмотрением процесса криминализации общества в пределах категории ii деяний запрещенных законом, а социологический расширяет анализ процесса до понятия i фактических преступлений. Как известно, преступления совершают конкретные субъекты. Следуя за логикой определения факта преступления, возникает проблема определения понятия преступника. Несмотря на видимую очевидность, даже в пределах юридической науки существует разное видение проблемы, как на практике, так и в теории, например в социологии. Беляева, Н. В. Преступление . Беляева Российская криминологическая энциклопедия. М., . С. 0. См. Грибакина, Э. Н. Социальная сфера общества, ее специфика классообразующий срез Э. Н. Грибакина. Екатеринбург, . См. Россия в фокусе криминальной глобализации. Монография. Владивосток, . См. Долгова, А. И. Преступность, ее организованность и криминальное общество А. И. Долгова. М., .