Трансформация гендерных стереотипов в семейных практиках жителей Дальнего Востока

• Автор: Дежина, Татьяна Петровна
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Хабаровск
• Количество страниц: 184 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ .

Глава I. ГЕНДЕРНЫЕ СТЕРЕОТИПЫ КАК ПРЕДМЕТ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. Гендерная социология как частная социологическая дисциплина как новая парадигма социологического знания

1.2. Гендерные стереотипы истории изучения и

осмысления
1.3. Гендерная социология идея другой истории гендер как повествовательная идентичность.

ВЫВОДЫ ПО ПЕРВОЙ ГЛАВЕ

Глава II. КОНФЛИКТ ГЕНДЕРНЫХ СТЕРЕОТИПОВ В ТРАНСФОРМИРУЮЩЕМСЯ ОБЩЕСТВЕ

2.1. Гендерные стереотипы советского общества контракт работающей аматери.

2.2. Гендерные стереотипы постсоветского общества особенности полоролевого разделения труда на Дальнем Востоке.

2.3. Проблемы стеклянного потолка в женских карьерных стратегиях

ВЫВОДЫ ПО ВТОРОЙ ГЛАВЕ.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


В той же словарной статье отмечается Изучение возрастной и когортной динамики сексуального поведения, его мотивации, социальнокультурных норм и установок обыденного сознания А. Кинзи, Д. Ганьон и др имеет важное практическое значение для организации научного полового просвещения,с. Советская социология пола приняла в качестве аксиомы известное идеологическое положение, согласно которому женский вопрос в том виде, в каком он достался Советской России от старого общества, в СССР был решен окончательно. Поэтому понятие дискриминация советских женщин не встречалось ни в политическом, ни в научном лексиконе. Социальное неравноправие в отношении женщин неравная оплата за равный с мужчинами труд, запреты на многие профессии, ограничения при приеме на работу и иные притеснения часто трактовались как система льгот, как проявление государственной заботы о женщинах, учитывающее биологофизиологические особенности женского организма. До начала х гг. На этой основе в советской социологии до конца х гг. Социолога изучали женщин либо как неотъемлемую часть общего состава населения, нивелируя особенности женского сознания и поведения, либо ограничивались анализом их ролевых функций в быту и на производстве. И в том, и другом случае такие исследования обычно попадали в разделы социологии семьи или социологии труда. Рассматривать женщин как субъект социальной практики, самостоятельную крупную социальнодемографическую общность со своим особенным общественным мнением, моделями поведения и социальными ориентациями социологи явно не стремились. Попытки унифицировать особенности позиций женщин как социальной общности в структуре населения, исходить из того, что общественное мнение по своим оценкам общесреднее для всех и что изучать его надо только в контексте общероссийских данных привели к тому, что в начале х гг. Их цель состояла в изучении социогендерных отношений как социального взаимодействия двух крупных социальных общностей мужчин и женщин в процессе начинавшихся глубинных реформ общества , с. От социологии пола гендерная социология принципиально отличается тем, что при учете биологических, физиологических и психологических различий половых групп она на первый план выдвигает особенности мужской и женской социальных общностей, их социального поведения и социального статуса,с. В то же время между этими двумя социологическими направлениями существует преемственность. Одна из наиболее существенных
причин этого последовавшее за глубинными переменами в общественном и государственном строе резкое падение уровня жизни населения в целом, женщин и детей в особенности и необходимость в осмыслении последствий необдуманного реформирования постсоветского общества. Принципиальное методологическое значение для развития гендерной социологии в России имеет теоретическая интерпретация самого понятия гендер и его соотношения с традиционным для отечественной социологии понятием пол. Изначально в российской социологии категория пол идентифицировалась с принадлежностью индивида к одной из двух половых групп, отличающихся не только биологически и анатомически, но и социально. Более того, социальное содержание понятия пол имманентно присуще российской социологической науке. Не случайно во всех социологических исследованиях независимо от их масштабности пол замеряется как социальнодемографический показатель, а структура общества по признаку пола является неотъемлемым элементом его социальной структуры. Поэтому неудивительно, что многочисленные зарубежные дебаты х гг. Методологический принцип социального детерминизма как ведущий в социологическом анализе всегда рассматривал особенности положения мужчин и женщин как двух социально демографических групп в конкретных исторических, социальноэкономических, политических и духовных условиях развития общества. В западных же концепциях эти две категории анализировались автономно при явно преимущественном внимании к категории секс проблемам сексуальности разных полов как основы биологического и анатомического различия мужчин и женщин.