Институт гражданственности: сравнительный социологический анализ городов разной людности : на примере городов Урала

• Автор: Гареева, Людмила Григорьевна
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 151 с. : ил.

Введение2

Глава первая

Методологические подходы к изучению института гражданственности

1. Институт гражданственности понятие и структурные

элементы.

2. Влияние города на формирование и функционирование института гражданственности.

Глава вторая

Развитие института гражданственности в крупных, больших и малых

городах Урала

1. Влияние института гражданственности на городской социум

2. Анализ общих характеристик современного состояния института

гражданственности в городах Урала эмпирический аспект
3. Специфические черты современного состояния
института гражданственности в городах разной людности5
Заключение9
Библиографический список5
Приложение
Введение
Актуальность


Результаты диссертационного исследования могут использоваться в учебных курсах и спецкурсах по социологии города, социальной политике, общей социологии. Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования изложены в 7 публикациях автора. Результаты исследования докладывались на ряде научных семинаров и научнопрактических конференциях регионального и международных уровней в г. Екатеринбурге УГТУУПИ, УрГЭУ, ИМС, , . КаменскУральский и Дегтярск. Результаты исследований использовались при чтении лекций и проведении семинарских занятий со студентами Института Международных, связей г. Екатеринбурга и КамеискаУральского по курсам Социология, Социология города. Основные положения работы обсуждены на кафедре социологии и социальной психологии Уральского государственного экономического университета. Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав пять параграфов, заключения, библиографического списка, приложения. Методологические подходы к изучению института гражданственности 1. Проблема гражданственности затрагивается еще в трудах античных мыслителей. Так, Платон в концепции идеального государства значительное внимание уделил проблеме гражданских добродетелей. В его понимании гражданственность это совокупность идеальных характеристик, присущих человеку как члену государства. Идея гражданственности позднее развивалась Аристотелем, связавшим ее с такими понятиями, как права, обязанности, долг, ответственность, причастность к жизни всей общины, определяющее значение общественного мнения, признание достоинства граждан. Аристотель различал понятия1 гражданин и человек. О феномене гражданственности активно рассуждали Т. Гоббс, Ж. Ж. Руссо, Д. Локк, Ш. Монтескье. Для Т. Гоббса и Ж. Ж. Руссо 1ражданственность приравнивается к государственности, рассматривается сугубо с политических позиций. Несмотря на давнюю традицию, тема гражданственности исследована сегодня фрагментально, ее комплексное изучение не получило достаточного рассмотрения. В настоящее время к проблеме гражданственности часто обращаются в связи с изучением гражданского общества. В политологии термин гражданственность нередко употребляется в значении политическое участие, характеризующее степень вовлеченности населения в процессы управления. В этом смысле гражданин должен осознать себя субъектом политического действия. Показателями высокого уровня гражданственности являются активное, свободное и добровольное участие человека в политическом процессе и осознание им ответственности за принимаемые решения, а также высокий уровень самоорганизации населения. В,то же время существует и иная, противоположная трактовка термина гражданственность. Так А. А. Айвозян и И. Близка к этой позиции и точка зрения Т. А. Лугининой, согласно которой гражданственность понятие неполитическое, гражданственное должно предшествовать политическому. Только сформировавшийся гражданин может быть субъектом политической активности3. Гражданственность включает в себя политическую активность политическую гражданственность как один из компонентов системы, в которой наряду с политической активностью существует экономическая, территориальная, социокультурная и другие виды гражданственности. В этом случае под гражданским обществом понимается совокупность социальных групп населения, общественные и сословные институты, которые образовали обособленную, самостоятельную идейнообщественную силу, в той или иной степени . Миронов, Б. Н. Социальная история России периода империи XVIII начало XX в. Б.Н. Миронов Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. СПб, . С.0. Модель, И. М. Гражданская культура к постановке вопроса Модель И. М., Айвозян . XXI век будущее России в философском измерении. Второй российский философский конгресс. Т.2. Социальная философия и философия политики. Екатеринбург, . С. 4. Лугинииа, Т. А. Гражданственность как компонент процесса социализации Т. Лугинина Интеллигенция и проблемы формирования гражданского общества в России. Екатеринбург. С. .