Трансформация института семьи и демографические процессы в российском обществе

• Автор: Верещагина, Анна Владимировна
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 419 с. : ил.

Введение.
Глава 1. Трансформация института семьи и демографические процессы в российском обществе теоретикометодологические

проблемы социологического исследования.

1.1. Проблемы изучения трансформации института семьи в российском обществе в современной научной литературе
1.2. Демографические процессы в российском обществе методологические проблемы социологического исследования.
1.3. Трансформация института семьи и демографические процессы в российском обществе методологический конструкт социологического

исследования.

Глава 2. Кризис традиционной семьи и формирование новых семейных отношений и ценностей в российском обществе

2.1. Кризис традиционной семьи в российском обществе

2.2. Формирование новых семейных отношений и ценностей в российском обществе

2.3. Типы семьи в российском обществе.

Глава 3. Трансформация института семьи и типы семейного поведения в современном российском обществе.
3.1. Трансформация формальных ограничений семейных отношений в российском обществе.
3.2. Трансформация неформальных ограничений семейных отношений в российском обществе.
3.3. Институциональные изменения в сфере семейных отношений и типы семейного поведения в российском обществе.
Глава 4. Изменение демографического поведения семьи и демографические процессы в российском обществе
4.1. Трансформация демографического поведения семьи в российском обществе
4.2. Этнокультурная специфика демографического поведения российской семьи и ее влияние на демографические процессы
4.3. Типы демографического поведения семьи и их влияние на демографические процессы в российском обществе
Заключение
Библиография


Примечательно, что данным автором также проводится сравнительный анализ семейной сферы жизнедеятельности общества между Россией и США, но, и если Т. А. Гурко находит ряд типичных признаков в территориальногосударственном устройстве США и России, определяя их как фактор для возможного применения опыта США в российской семейной политике и практике, то Репина на примере США и России, принадлежащих, по ее мнению, к одной ветви цивилизации западной всего Рениной выделяется две ветки западная и восточная, стремится показать признаки сходства эволюции семейных отношений в странах с западной моделью, в то время как страны с восточной моделью демонстрируют иные тенденции развития семейнобрачных отношений. Репина Т. А. Кризис современной семьи причины, особенности, последствия Вестник ТГУ. Выи. С. 6. Аравии, как на Западе0. Данный подход, предложенный Репиной, интересен и развивает сравнительноисторическое направление в социологии семьи, однако несколько противоречит общепринятому мнению о том, что российское общество относится к цивилизационной матрице восточного типа. Что ж, каждая авторская позиция имеет право на свое существование, тем более что с точки зрения эволюции семьи и сходства данного процесса со странами западной цивилизации ее позиция некоторым образом оправдывается. Репина Т. А. Кризис современной семьи причины, особенности, последствия Вестник ТГУ. Вып. С. 5. См. Антонов А. И. Сорокин С. А. Судьба семьи в России XXI века. М., Гсюкгрян Ю. А Семья на пороге XXI века. М., Голод С. И. Будущая семья какова она Социальнонравственный аспект. М. Знание, Карцева Л. В. Российская семья на рубеже двух веков. Казань, Гурко Т. А. Алименты фактор качественного и количественного воспроизводства населения Социологически исследования. Она же. Трансформация института родительства в постсоветской России автореф. М., Варламова С. Носкова А В. Седова Н. И именно этот критерий отношение к сущности и последствиям изменений в функционировании семьи в современном обществе послужил основанием для формирования двух противоположных парадигм в отечественной фамилнетике, каждая из которых базируется на различных методологических подходах, исследовательских инструментариях и прогностических сценариях. Итак, в отечественной социологической науке сложилось два основных подхода к исследованию трансформации института семьи, которые можно обозначить как кризисный и эволюционный см. Представители первого считают, что кризис семьи, как уже отмечалось, связан с дисфункциональным характером ее жизнедеятельности, а также с внутренней динамикой развития самой семьи, что проявляется, прежде всего, в том, что само понятие семьи в настоящее время утрачивает свое прежнее значение и определенность. Брачный договор в России от прошлого к будущему Социологические исследования. Соловьева О. Снижение рождаемости как проблема современной семейной политики Власть. Шевченко И. О., Шевченко П. В. Большая семья какая она Социологические исследования. ЯрскаяСмирнова Л Р Романова П. В., Антонова Е. П. Домашнее насилие над детьми стратегия объяснения и противодействия И Социологические исследования. Лысова А. В. Физическое насилие над женами в российских семьях Социологические исследования. Панкратова Н. В. Социальный и биологический аспекты родительства Социологические исследования. Зубок Ю. А. Феномен риска в социологии От,гг исследования молодежи. М. Мысль Чуправ В. И., Зубок Ю. А., Уильямс К. Молодежь в обществе риска. М., Чупров В. И., Зубок Ю. А. Молодежь в общественном воспроизводстве проблемы и перспективы. М., Она i. Социальная регуляция в условиях неопределенности. Теоретические и прикладные проблемы в исследовании молодежи. М. i, и
Схема 1. При этом следует отметить, что представителей данного подхода в отечественной фамилистике подавляющее большинство, и, основываясь на эмпирических данных, они делают вывод о том, что институт семьи в современном российском обществе находится в состоянии кризиса, поскольку он нс выполняет свои основные социальные функции. К данной группе ученых относятся такие видные представители отечественной социологии семьи, как А. И. Антонов, С. А. Сорокин, В.