Территориальное поведение социально-территориальной общности : на примере региональных общностей России

• Автор: Завалишин, Андрей Юрьевич
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Хабаровск
• Количество страниц: 361 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЯ СОЦИАЛЬНОТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ОБЩНОСТИ.

1.1. Континуальность общества и территории

1.2. Методологический холизм как парадигма исследования территориального поведения социальнотерриториальной общности.
1.3. Институциональные основания социологического анализа территориального поведения социальнотерриториальной общности.
1.4. Региональные исследования в России и мире как теоретическая база социологического анализа территориального поведения социальнотерриториальной общности

1.5. Социологическая экспликация базовых категорий

1.5.1. Пространство.

1.5.2. Территория.

1.5.3. Регион

1.5.4. Социальнотерриториальная общность как субъект территориального поведения.
2. ТОПОЛОГИЯ СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОВЕДЕНИЯ.
2.1. Формализованная структура территориального социальноэкономического поведения.
2.1.1. Факторы формирования генезис территориального социальноэкономического поведения
2.1.2. Территориальный интерес как фактор территориального социальноэкономического поведения
2.1.3. Базисный и динамический уровни территориального социальноэкономического поведения
2.2. Базовые модели территориального поведения в системе социальноэкономических отношений.
2.2.1. Типология и генезис базовых моделей территориального социальноэкономического поведения
2.2.2. Территориальное социальноэкономическое поведение в проекции территории как экономического ресурса.
2.2.3. Территориальное социальноэкономическое поведение в проекции территории как пространства перемещения.
2.2.4. Территориальное социальноэкономическое поведение в проекции территории как социокультурной ценности.
2.3. Концептуальные основания социологического анализа территориального социальноэкономического поведения
2.3.1. Исследовательская матрица территориального социальноэкономического поведения
2.3.2. Методика эмпирического исследования территориального поведения социальнотерриториальной общности
3. ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ КАК ОБЪЯСНИТЕЛЬНАЯ МОДЕЛЬ РЕГИОНАЛЬНЫХ СОЦИАЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ
3.1. Территория России как фактор производства базисный уровень территориального социальноэкономического поведения.
3.2. Цикл социальноэкономического развития России в конце XX начале XXI вв. динамический уровень территориального социальноэкономического поведения
3.3. Вектор территориальных интересов
3.4. Регионы России на эволюционной шкале территориального социальноэкономического поведения в начале XXI в
3.5. Регионы России в проекции территориального поведения их населения социологический прогноз.
3.6. Опыт изучения территориального поведения социальнотерриториальной общности социологическими средствами на примере Хабаровского края.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


По теме исследования опубликованы статьи и тезисы в сборниках научных конференций, журналах, в том числе, в изданиях, рекомендованных ВАК для публикации результатов диссертационных исследований на соискание учной степени доктора социологических наук Вестник Московского университета, Вестник РУДН, Социология 2 статьи, Социологические исследования, Региоиология, Социальногуманитарные знания, Вестник Тихоокеанского университета и др. Всего по материалам исследования автором настоящей диссертации опубликовано около печатных работ. Материалы диссертации послужили основой для подготовки учебных пособий по социологии и в учебном процессе. Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трх глав, четырнадцати параграфов, включенных в данные главы, заключения, списка использованной литературы и двух приложений. Социальное поведение индивидов и групп всегда происходит на какойлибо территории локализовано в физическом пространстве. Однако этот бесспорный факт на протяжении многих десятилетий игнорируется большинством социологов, предпринимающих усилия для разработки методологических принципов и теоретических подходов, направленных на его объяснение. На наш взгляд, это ведт к необоснованной редукции и существенно снижает валидность получаемых результатов. Вместе с тем, на протяжении XIX XX вв. Важнейшим методологическим базисом для этого служит утверждение о континуальности общества и территории, обоснование которого приведено в параграфе 1. Проблема концептуализации территориального поведения СТО может быть решена, преимущественно, с использованием базовых положений холистской методологии, что, однако, не отрицает возможности и даже необходимости е дополнения некоторыми принципами методологического индивидуализма. Релевантность интеграции двух во многом противоположных методологических перспектив в рамках одного исследования обоснована тем, что поведение человека в том числе и территориальное объективируется на всех уровнях социального от индивидуального до общественного. Вместе с тем, поскольку территориальное поведение СТО как социальный институт, тяготеет к групповым и социетальным формам, и как система социальных действий к социальнотерриториальной структуре общества, это закономерно предполагает примат холистского подхода к его социологическому анализу, что и показано в параграфе 1. В параграфе 1. Рассмотрена дихотомия территориального экстерриториального действия, приведены критерии, по которым из всего спектра социальных действий можно вычленить действия территориальные. Проанализирована проблема релевантности институциональных оснований
социологического анализа территориального поведения СТО, трактуемого как социальный институт. Параграф 1. В параграфе 1. Континуальность общества и территории
Под континуальностью от англ. Действительно, большинство классических социологических трудов, также как фундаментальных теорий, методологических перспектив, отраслевых социологий упорно игнорируют территорию или шире физическое пространство в качестве фактора, условия или фона , при или на которых протекают социальные процессы. При этом сам Т. См. Парсонс Т. О структуре социального действия. М. Академический проект, . С. , 9 Т. Давая оценку отмеченному парадоксу, следует иметь в виду, что он связан не с аспатиальностыо предмета социологии, а со стремлением учных, находившихся в первой половине XX в. Известное высказывание Т. Парсонса, что эта категория пространство. А.З. И далее Идея, что физические тела, с которыми связаны действия или которые включены в эти действия, занимают специфическое место в физическом мире, и в то же время, что тело агента индивидуального или коллективного актора. А.З. Интерес к территориально опосредованному изучению общества иили его отдельных сегментов региональных иили поселенческих общностей, социальных институтов и т. При этом истоки современных методологических перспектив, направленных на континуальный анализ общества и территории, обнаруживаются уже в трудах неоклассиков социологии П. Сорокина, М. Вебера, Г. А. Шюца, Т. Парсонса, В. Парето и др. Современные западные исследователи, и прежде всего Б. Парсонс Т. Указ. С. 3. Р. . В. i, i iv .