Социальная политика в отношении семьи и детей в России и Германии: сравнительный анализ

• Автор: Зорина, Екатерина Владимировна
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 188 с.

Оглавление
Введение.
Глава 1. Социальная политика в отношении семьи и детей основные понятия и критерии сравнения

1.1. Теоретический анализ положения современной семьи

1.2. Понятие семьи в праве и социологии

1.3. Понятие семейная политика.

1.4. Социальная политика в отношении семьи и детей аспекты сравнительного исследования.
Глава 2. Современная социальная политика в отношении семьи и детей в России и Германии правовые аспекты.

2.1. Уровни семейной политики

2.2. Объект, цели и задачи семейной политики.

2.3. Правовые основы социальной политики в отношении семьи и детей в России и Германии.
2.4. Основные виды государственной помощи семьям и детям
Глава 3. Семья и государство социальное обслуживание, гендерное равенство и демографические проблемы ЮЗ
3.1. Организационные формы социальной помощи семье и детям в России и Германии.
3.2. Гендерные аспекты социальной политики в отношении семьи и детей
3.3. Демографические аспекты социальной политики в отношении семьи
и детей.
Заключение
Литература


Наблюдаемые в XX веке многообразные трансформации брачносемейных отношений представляют собой их целесообразную адаптацию к меняющимся условиям общественной жизни, объективно свидетельствуя при этом о высокой устойчивости и сохраняющейся авторитетности инсти тутов брака и семьи в современном обществе. Как отмечает Г. И. Климантова, сторонники обеих концепций для обоснования своей позиции фактически опираются на отдельные положения теории Ф. Энгельса о развитии семьи, частной собственности и государства. При этом именно в его теории можно найти аргументированные возражения сторонникам концепции кризиса семьи , с. Ф. Энгельс связывал эволюцию форм семьи и брака с историческим развитием государства и общества, в том числе возникновение моногамной семьи связано с развитием товарных отношений и частной собственности. Ф. Энгельс утверждал, что фактическое господство мужчины над женщиной в браке обусловлено экономическими причинами, отчуждением женщины от общественного труда в связи с развитием скотоводства как мужского труда и появлением в скотоводстве прибавочного продукта, новым внутрисемейным разделением труда между мужчинами и женщинами. Та самая причина, которая прежде обеспечивала е господство в доме ограничение е труда домашней работой, та же самая причина теперь делала неизбежным господство мужчины в доме, домашняя работа женщины утратила свое значение по сравнению с промысловым трудом мужчины его труд был всем, е работа незначительным придатком. Уже здесь обнаруживается, что освобождение женщины, е уравнение в правах с мужчиной невозможно ни сейчас, ни в будущем, пока женщина отстранена от общественного производительного труда и вынуждена ограничиваться домашним частным трудом. А это сделалось возможным только благодаря современной крупной промышленности, которая не только допускает женский труд в больших размерах, но и прямо требует его и вс больше стремится растворить частный домашний труд в общественном производстве 0, с. Ф. Энгельс полагал, что первой предпосылкой освобождения женщины является возвращение всего женского пола к общественному производству, что, в свою очередь, требует, чтобы индивидуальная семья перестала быть хозяйственной единицей общества 0, с. Интересны взгляды Ф. Энгельса на судьбу моногамии. Он приводит высказывание Льюиса Моргана, который усматривает в дальнейшем развитии моногамной семьи известный прогресс, приближение к полному равноправию полов 0, с. Сам же Ф. Таким образом, сторонники кризисной концепции рассматривают семейное производство как экономическую основу, абсолютизируя, в отличие от Ф. Энгельса, значение именно семейного производства для сохранения семьи и противопоставляя его общественному производству. Кризис семьи объясняется в том числе и разрушением семейного производства. Сторонники модернизационной концепции рассматривают изменения функций семьи и возрастание роли государственных и общественных институтов в их реализации и связывают модернизацию семьи с модернизацией государства и общества. Между тем высказывания о кризисном состоянии семьи возникли задолго до того, как проявились те явления, которые позволили говорить о втором демографическом переходе и на которые ссылаются современные исследователи. О кризисе семьи еще в начале XX века писали М. М. Рубинштейн г. П.А. Сорокин г. М.М. Рубинштейн, говоря о сознательном ограничении семьями рождения детей, называет две основные причины материальные и жилищные проблемы. Он отмечает уничтожение семьи как трудовой производительной организации, передачу функции воспитания обществу, утрату семьй характера союза на всю жизнь и распросзранение неполных семей. Вс это, по его мнению, говорит о кризисе семьи как органа воспитания. Изменение ролей мужчины и женщины, а также ослабление воспи тательной функции семьи М. М. Рубинштейн объясняет экономическими причинами промышленный переворот и индивидуалистическими настроениями в обществе 0. Об изменении семьи, с ослаблении и кризисном состоянии писал и П. А. Сорокин. Он говорил о том, что ослабляется как союз мужа и жены, так и союз родителей и детей, т.