Гражданское общество и государство: социально-конструктивистский анализ процессов взаимодействия социальных структур и институтов

• Автор: Кирик, Владимир Александрович
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 319 с.

Содержание
Введение
Глава 1. Методологический анализ парадигм исследования взаимодействия гражданского общества и государства
1.1. Эссенциальная и конструктивистская интерпретации взаимодействие общества и государства исследовательские методологические

альтернативы

1.2. Концептуальный потенциал операционализации теории социального конструктивизма

Глава 2. Основания типологии системного взаимодействия общества и

государства
2.1. Социальный конструктивизм синкретический тип взаимодействия общества и государства

2.2. Социальный конструктивизм дифференцированный тип

взаимодействия общества и государства

Глава 3. Социальноконструктивистская парадигма в анализе системы
взаимодействия общества и государства в России
3.1. Российское общество в социальноисторической ретроспективе социальноконструктивистский анализ синкретического типа взаимодействия общества и государства
3.2. Современное российское общество в социальноисторических реалиях и перспективе транзит российского общества в контексте глобального конфликта типов взаимодействия и генезис гражданского общества
Заключение
Библиография


Сообразно этому представляется целесообразным проследить эволюцию научных воззрений на сущность государства и общества, рассуждая v. Анализируя воплощенные в различных концепциях методологические модели, мы постараемся установить в них как те элементы, которые могут оказаться полезными для настоящего исследования, так и те, применение которых в тех или иных случаях приводило изучение государства и общества к бесплодным спекуляциям, не подразумевающим возможности для дальнейшего их развития, а потому также подтверждающим предложенную нами методологию не прямо, но косвенно, . Подобный обзор с необходимостью должен быть разделен на несколько логически связанных частей. Наиболее общий принцип, который мы примем при составлении данного обзора, будет заключаться в отнесении рассматриваемых концепций общества и государства к одному из двух подходов. Существо первого подхода заключается в том, что причиной наиболее существенных социальных изменений последователи данного подхода считают действие не зависящих от отдельного человека универсальных социальноисторических законов. Общество в рамках этого подхода трактуется как некоторый организм, который, подобно животному организму, последовательно проходит стадии зарождения, взросления и умирания, или, напротив, общество рассматривается как нечто, сотворенное верховным божеством, а потому в своим становлении не зависящее от деятельности отдельных людей и целых социальных групп. Существо второго подхода заключается в том, что любые социальные изменения рассматриваются с точки зрения суммы влияющих на них конкретноисторических факторов экономического, политического, социокультурного толка. Иными словами, субъектом конструирования социальной реальности согласно с мнением сторонников данного направления являются различные социальные агенты, а не некоторая метафизическая сущность или абстрактные биологические или же исторические законы. В этом случае во главу угла ставится изучение деятельности различных социальных групп по преобразованию социальной реальности, исследуется потенциал влияния различных духовных и идеологических систем на конкретные социальные практики и социальную повседневность. Этот второй подход мы назовем конструктивистским. Именно к этому второму подходу и относится теория социального конструктивизма, рассматриваемая нами в качестве концептуальной основы данного диссертационного исследования. Пока мы еще не можем дать четкую категориальную сетку концептов теории социального конструктивизма, однако можем, пусть пока это и будет некоторой натяжкой, разделить теории государства и гражданского общества на те, которые утверждают субстанциальную природу общества и государства, т. Как только такое разделение будет произведено и самая допустимость такого разделения будет вполне четко доказана и аргументирована, чему собственно и будет посвящено наше дальнейшее рассуждение, мы сможем более детализировано сформулировать основные исследовательские принципы и категориальный аппарат теории социального конструктивизма. Поскольку, как мы уже отмстили, сформулированное различение представляется в достаточной мере условным, постольку и характеристические черты эссенциальной и конструктивистской традиции нуждаются в дополнительной расшифровке. Что касается эссенциального подхода, то теории, которые мы понимаем под этой категорией, вбирают в себя такие концептуальные элементы, как отождествление общества и государства и трактовка динамики общественных и политических отношений в качестве проявления объективных исторических законов, сила действия которых не зависит от конструктивистской деятельности тех или иных социальных агентов. В самом широком смысле, целью данной группы теорий является изучение процесса конституирования институциональных форм организации социального универсума. Речь идет о целом корпусе авторских подходов, научных и философских направлений, линия которых восходит к Платону и Аристотелю и, минуя средневековых схоластов, последователей идей Т. Гоббса, сенсимонистов и пр.