Влияние социального неравенства на здоровье молодого поколения россиян

• Автор: Падиарова, Анна Борисовна
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Пенза
• Количество страниц: 202 с. : ил.

Введение

Глава 1. Теоретические подходы к исследованию социальной природы здоровья.

1.1. Здоровье поколения как социологическая проблема.

1.2. Социальное неравенство в системе факторов, формирующих здоровье

молодого поколения.

Глава II. Состояние здоровья молодого поколения россиян в условиях углубляющеюся социального неравенства

2.1. Социальное неравенство и физическое здоровье молодого поколения

2.2. Влияние социального неравенства на психическое и духовное здоровье современной молодежи.

2.3. Ресурсы укрепления здоровья молодежи в аспекте социального неравенства.

Заключение

Библиографический список

Приложения
ВВЕДЕНИЕ


Итогом размышлений мыслителей времен античности о сущности, природе и факторах здоровья является вывод о высокой степени влияния на здоровье условий жизни, связанных как с общественным строем, так и с принадлежностью к определенному социальному слою. В средние века и эпоху Возрождения доминирующим стал функциональнобиологический подход к пониманию здоровья и его характеристик. Канонизация такого подхода к здоровью была связана с наиболее, развитой в этот период отраслью научного знания физическими законами механических взаимодействий, а также с потребностью в здоровых людях. Здоровье в таком конгекс те понималось как оптимальное функционирование органов и систем, отсутствие болезней. Но и в этот период одновременно с развитием функциональнобиологического подхода к природе здоровья продолжтись исследования влияния уровня жизни на изменение здоровья населения. Ж. Мелье и Ж. Руссо установили, что высокий уровень заболеваемости и смертности среди бедного населения связан с низким качеством жизни, отсутствием ресурсов для поддержания здоровья, в том числе и с недостатком культуры. Зафиксирована связь снижения показателей здоровья в низкостатусных группах с характером культурной среды их обитания. Большой вклад в изучение и понимание неоднозначной сути здоровья внесли исследователи Нового времени Б. Кастильоне, М. Мартини. Они были уверены, что для понимания сущности и природы здоровья необходимо изучать не только конституцию, темперамент, психофизиологию человека, но и влияние социальной среды, предлагали рассматривать человека как биосоциальное существо. Развивая идею о двойственной природе здоровья, в XVIII веке Ламетрн высказал мысль о том, что большое влияние на здоровье оказывает просвещение и воспитание сам человек способен стать творцом своего здоровья, которое может измениться благодаря вое питанию , 0. Это знаменовало важный поворот в концепции здоровья впервые была предложена вертикальная модель здоровья, в которую наравне с физическими и психическими компонентами биологического происхождения были включены духовные составляющие ценности, образцы поведения. В России идея сохранения здоровья населения через просвещение и воспитание была высказана в XVIII веке М. В. Ломоносовым. Он утверждал, что в силу религиозности государства российского, просвещение по вопросам сохранения здоровья через церковь и священнослужителей будет иметь высокую эффективность. Эти книги, считал Ломоносов, должны быть переданы в церкви, где их содержание будет разъясняться прихожанам , 0. В XIX веке разработку вертикальной концепции здоровья продолжил Гуфеланд. Им была предпринята попытка соединить биологические и социальные компоненты. Он ввел понятие жизненной силы в структуру деятельности человеческою организма. Благоразумное использование даров природы вело к укреплению жизненной силы, обратные действия к симптомам болезни. Разработка вертикальной концепции здоровья сыграла существенную роль в расширении границ понимания сущности здоровья, а в нашем исследовании послужило предпосылкой в проведении структурной операционализации понятия здоровье. Новый этап в понимании сущности здоровья и механизмов его изменения ознаменовал диалектический подход Гегеля, в рамках которого здоровье определялось как пропорциональность между воздействиями на организм внешних раздражителей и способностью организма справляться с этими раздражи гелями. Согласно концепции Гегеля, организм представляет собой целостную, единую систему, сбой в работе хотя бы одной подсистемы приводит к сбою в работе всего организма. Гегель, исследуя сущность здоровья и механизмы его изменения, в работе Философия природы писал Здоровье есть пропорциональность между самостью организма и его наличным бытием, есть такое состояние, когда все органы являются текучими во всеобщем оно состоит в равномерном отношении органического к неорганическому, когда для организма нет ничего неорганического, чего бы он не мог преодолеть , 8. Диалектический подход в исследовании здоровья и болезней человека выразился в преодолении односторонней теории патологии. Несмотря на открытия новых компонентов природы здоровья и механизмов его функционирования, биомедицинская модель здоровья оставалась преобладающей вплоть до середины XX века.