Социотипы маргинальности : параметры и социальные факторы формирования в условиях моногорода

• Автор: Стаценко, Наталья Борисовна
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 209 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА МАРГИНАЛЬНОСТИ И СОЦИОТИПОВ Е НОСИТЕЛЕЙ.

1.1. Социологическое понятие маргинальное

1.2. Структурная модель социальной маргинальное и особенности е проявления в условиях моногорода

1.3. Маргинальные социотипы как предмет социологического анализа .

ГЛАВА II. ФАКТОРЫ И ПАРАМЕТРЫ МОНОГОРОДСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ МАРГИНАЛЬНОСТИ И Е СОЦИОТИПОВ.
2.1. Методические основы исследования социальной маргинальное и маргинальных социотипов в условиях моногорода.
2.2. Факторы формирования и параметры проявления социальной маргинальное в моногороде

2.3. Социотииы маргинальное характерные черты и их роль в развитии моногорода.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ЛИТЕРАТУРА


Стоунквиста, маргинальная личность это личность, обладающая двойственным сознанием. Именно эта двойственность установок и восприятий характеризует, по его мнению, суть маргинальной личности. При этом оба автора отмечают некоторые психологические и личностные расстройства у маргинального человека. Дюркгейм Э. Самоубийство. Социол. Изд. Вал. А. Луковым. СПб. С. . Маргинальность в современной России Коллективная монография Московский общественный научный фонд. М.,. С.8. Баньковская С. П. Роберт Парк И Современная американская социология Под ред. В.И. Добренькова. М. Издво МГУ, . Стоунквист Э. В. Маргинальный человек исследование личности и культурного конфликта автореферат диссертации с примечаниями г. Эверетт В. Стоунквист Личность. Культура. Обшество. С. 9. Традиции Р. Парка и Э. Стоунквиста, обозначивших направление исследования культурной маргинальности, продолжили А. Антоновски, Р. Гласс, М. Гордон, М. Вудс, Р. Однако дальнейшее развитие исследований маргинальности уходит от ее узкокультурной трактовки. Э. Хьюз использовал свои наблюдения, чтобы показать, что маргинальность следует рассматривать как продукт не только расовых и культурных смешений, но и социальных процессов, в первую очередь, социальной мобильности. О проблеме структурной маргинальности в г. Т. Уиттсрман и Я. Краусс 2. Т. Шибутани рассматривает маргинал ьность не только как межкультурное явление, но и в контексте социализации личности в изменяющемся обществе. Источником маргинальности, по его мнению, являются социальные изменения, трансформации социальной структуры. Шибутани дает следующее определение маргинального человека Маргинальны те люди, которые находятся на границе между двумя или более социальными мирами, но не принимаются ни одним из них как ею полноправные участники 3. При этом он не акцентирует внимание на социальнопсихологических отклонениях маргинальной личности, подчеркивая, что связь между маргинальностью и психологическими расстройствами возможна, но не является обязательной. В основном маргинальные люди создают собственную группу, в которой спокойно принимают определенные ценности и в дальнейшем следуют им. Маргинал ьность в современной России Коллективная монография Московский общественный научный фонд. М., . С. . Т., I. V 3. Шибутани Т. Социальная психология Сокр. В.Б. Ольшанского. М. Издательство Прогресс, . С. 5. В ряду концепций маргинальности, оказывающей социальнопсихологическое влияние на личность, получает развитие направление анализа ее маргинальности объективных социальных условий с акцентом на изучении непосредственно этих условий и социальных причин маргинальности. В этом случае речь идет о социальной или структурной маргинальности. Параллельно выделяется и маргинальность социальной роли 2, пока, по большей части, как частный случай социальной маргинальности. Об этом говорит и Е. П. Крупник, исследующий маргинальность с точки зрения психологии можно выделить две основные формы проявления маргинальности. Первая предполагает наличие у маргинальной личности кризиса идентичности, который сопровождается комплексом негативных эмоциональных состояний. При второй наличие культурной двойственности не ведет к кризису идентичности 3. Как правило, главным объектом исследования социальной маргинальности становятся так называемые социальноизолированные группы в структуре общества. По мнению Дж. Манчини, этот тип маргинальности относится к той части населения, которая лишена гражданских прав, доступа к средствам производства и основной системе распределения, что приводит к укреплению бедности и безвластия. Автор замечает, что это понимание маргинальности исходит не от Р. Парка и Э. Стоунквиста, а от К. Маркса и Ф. Там же, С. Маргинальность в современной России Коллективная монорафия Московский общественный научный фонд. М., . С. Попова И. П. Новые маргинальные группы в российском обществе теоретические аспекты исследования СоцИс. С. . Крупник Е. П. Психологическая устойчивость личности как условие преодоления противоречий в критических ситуациях Вестник РГНФ. С. 8.