Социальный статус русской интеллигенции в республиках Сибири в процессе трансформации российского общества

• Автор: Добрынина, Марина Ивановна
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Улан-Удэ
• Количество страниц: 379 с. : ил.

Введение
Глава I. Теоретикометодологические основы исследования социального статуса русской интеллигенции в национальногосударственных образованиях России

1.1. Понятие интеллигенции в философской и социологической литературе.

1.2. Социальный статус как интегративный показатель статусных позиций социальной группы в обществе.
1.3. Методологические принципы и технология исследования социального статуса русской интеллигенции в республиках
Сибири.
Глава И. Социальный статус русской интеллигенции в годы советской власти, основные условия и факторы его изменения в процессе трансформации российского общества

2.1. Социальное положение и роль русской интеллигенции

национальногосударственных образований Сибири в советское время

2.2. Основные условия и факторы изменения социального статуса

русской интеллигенции в процессе трансформации российского социума.

Глава III. Статусные позиции русской интеллигенции и основные тенденции их изменения в социальноэкономической, политической и духовной сферах
3.1. Динамика статусных позиций русской интеллигенции в
экономической сфере.
3.2. Статусные позиции русской интеллигенции в социальной сфере
3.3. Политический статус русской интеллигенции.
3.4. Статус русской интеллигенции в духовной сфере.
Глава IV. Социальное настроение русской интеллигенции как один из показателей социального статуса
4.1. Основные параметры социального настроения.
4.2. Межэтническая толерантность как необходимое условие
жизнедеятельности в полиэтнической среде
Заключение
Литература


Руткевич М. Н. Интеллигенция как социальная группа и ее сближение с рабочим классом Классы, социальные слои и группы в СССР. М., . С. . В е годы предпринимались попытки дать и другие трактовки интеллигенции. О.И. Шкаратан, С. А. Кугель и ряд других исследователей пришли к выводу, что интеллигенция представляет собой не единый социальный слой общества, а два особых социальных слоя внутри классов рабочих и крестьян2. Интеллигенция ими рассматривалась как внутриклассовый слой в рамках либо рабочего класса, либо крестьянства на том основании, что между людьми умственного и физического труда в условиях социализма нет различий по отношению собственности, являющимся основным классообразующим и социально дифференцирующим признаком. Наряду с характером и содержанием труда, уровнем образования и профессиональной принадлежности, отношением к собственности на средства производства были предложены качественно иные основания определения интеллигенции. Например, С. П. Стадухин рассматривал интеллигенцию как социальную группу людей, труд которых, являясь умственным по содержанию и творческим по характеру, в целом направлен на преобразование природы, социальнополитического устройства общества и духовнонравственного облика личности3. Естественно, не все сформировавшиеся к тому времени точки зрения нашли поддержку исследователей. Аргументированной критике была подвергнута точка зрения О. И. Шкаратана и С. А. Кугеля, трактовавшая интеллигенцию как внутриклассовый слой. При таком подходе интеллигенция расчленялась, а ее части включались в состав рабочего класса и колхозного крестьянства, что означало по существу отрицание интеллигенции как единого социального слоя. Правда, спустя 8 лет О. Семенов . Указ. С Шкаратан О. И. Изменения в рабочем классе при переходе к коммунизму Рабочий класс ведущая сила строительства коммунизма. М., . С. Кугель С. А. Закономерности изменения социальной структуры общества при переходе к коммунизму. М., . С. . Стадухин С. П. Некоторые закономерности развития социалистической интеллигенции в период строительства социализма автореф. М, . С. . Несмотря на свою обоснованность, не стал общепринятым взгляд на интеллигенцию, сформулированный при помощи введения понятия труда обслуживания. Из всех приведенных трактовок интеллигенции наиболее широкое распространение получила та, которая рассматривала интеллигенцию как социальную группу трудящихся, профессионально занятых умственным трудом высокой квалификации, требующим, как правило, для своего выполнения среднего специального или высшего образования. Тем не менее, и это определение интеллигенции не осталось вне критики. Его оппоненты отмечали отсутствие в нем указания на связь интеллигенции как социального слоя с классовым делением общества, использование профессиональных характеристик для определения социальных различий, применение в качестве критерия определения интеллигенции соответствующего образования2. Не смотря на отмечавшиеся исследователями недостатки этого определения, интеллигенция и в последующие годы в большинстве случаев характеризовалась как социальный слой, для которого квалифицированный умственный труд является основным видом профессиональной деятельности и главным источником существования, как социальная группа трудящихся, отличительная особенность которой заключается в том, что ее лица профессионально занимаются высококвалифицированным умственным трудом3. Следует отметить, что в конце х гг. В своем докладе на пленарном заседании Всесоюзной научной конференции, которая состоялась в г. Новосибирске Советская интеллигенция и ее роль в строительстве коммунизма, Ц. А.Степанян определял интеллигенцию как социальный слой, включающий в себя всех лиц, занятых умственным трудом. Бляхмаи Л. С., Шкаратан О. И. НТР, рабочий класс, интеллигенция. М., . С. 1. Семенов . Диалектика развития социальной структуры советского общества. М., . С. . Бокарев . Филиппов Ф. Р., Чаплин Б. Н. Изменение социальной структуры интеллигенции Социология и современность. Т. I. М., . С. 0.