Социально-экономический анализ эффективности инвестиционной деятельности коммерческих банков

• Автор: Макин, Иван Олегович
• Шифр специальности: 22.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 146 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Инвестиционная деятельность коммерческих банков как объект оценки эффективности

1.1. Социальноэкономический подход к исследованию деятельности коммерческих банков

1.2. Коммерческий банк как социальный субъект инвестиционной деятельности

1.3. Критерии эффективности инвестиционной деятельности коммерческих банков

Глава 2. Социальноэкономическая эффективность банковских инвестиций в современном российском обществе
2.1. Обеспечение экономической эффективности инвестиционной деятельности коммерческих банков
2.2. Оценка значения банковских инвестиций в формировании и развитии современных хозяйственных структур
2.3. Перспективные направления повышения эффективности инвестиционной деятельности коммерческих банков
Заключение
Список использованной литературы


В. Парето о распределении доходов, обоснование нерационального характера действий большинства людей, социологическую теорию циркуляции элит исследование действительности посредством применения к социальным наукам выводов и методов экономических наук. Значительный вклад в развитие социальноэкономического подхода к исследованию общества имели концепции социальной мобильности П. Сорокина,4 среднего уровня Р. Мертона,5 теории человеческих отношений Э. Мэйо. Особое значение в этом плане имела монография американского социолога Н. Дж. Смелзера Социология экономической жизни, позволяющая считать его одним из основоположников современной концепции эко
номической социологии. См. Сорокин П. А. Человек. Цивилизация. Общество. См. Мертон Р. Явные и латентные функции. Американская социологическая мысль. Тексты. Под ред. В.И. Добренькова. М., . См. Е. i ii iviii. См. Смелзер Н. Дж. Социология экономической жизни. М., . В качестве таких социологических переменных он рассматривает социальные группы и общности, роли и статусы, организации и формы власти, рынки труда и услуг, коллективные действия, мотивы и ценности. Согласно определению Смелзера, экономическая социология это своего рода приложение общей системы отсчета переменных и объяснительных моделей социологии к исследованию комплекса различных видов деятельности, касающихся производства, распределения, обмена и потребления ограниченных материальных ресурсов. Важный вклада разработку экономической социологии на данном этапе внесли также социологи К. Поланьи9 и Т. Парсонс. Согласно концепции Поланьи, экономика это процесс производства средств удовлетворения потребностей, где человек демонстрирует свою полную зависимость от природного и социального окружения, а сам экономический процесс социален и осуществляется в институциональных формах. Институциональный характер экономики Поланьи описывал посредством категорий перераспределение, обмен и взаимообразность, реципрокальность т. Через них действия отдельного человека интегрируются в социальную структуру общества. Экономический процесс как бы вмонтирован в поддерживающие его структуры в обмен, в перераспределение и т. Например, обмен в рыночной экономике это не только экономический, но и этический процесс. Если деловые партнеры обманывают друг друга, то между ними не могут развиваться понастоящему рыночные отношения. Для анализа со
Смелзер Н. Дж. Социология экономической жизни. М., . С. . Веселов Ю. В. Классики экономической социологии. Карл Поланьи Социс . I См. Парсонс Т. О структуре социального действия. К. ii . Это положение стало своеобразным девизом современных западных социологовэкономистов. Солидаризируясь с К. Марксом и М. Вебером, К. Поланьи считал, что кардинальные изменения экономического поведения не могли произойти без вмешательства неэкономических факторов. Но если в качестве сильнейшего неэкономического фактора Вебер рассматривает трансформацию хозяйственной этики, то Поланьи политику. Согласно его концепции, рынок, получив самостоятельность, захватил политику. Появился экономический либерализм вера в свободное общество на основе конкуренции. Рынок же потребовал невмешательства политики в дела экономики. Так возникло либеральное государство, которое дорожит больше всего не свободой, а рынком. Следствием этого является отделение производства от потребления, что ведет к росту бедности превращение безработицы из неявной в явную бизнеса во всеобщий интерес и побудительный мотив поведения. Многие из этих черт можно наглядно наблюдать на примере современной российской экономики, пытающейся перейти к цивилизованному рынку, но отличающейся сложными долговременными негативными социальными последствиями. Вместе с тем Поланьи считал, что подчинение общества экономике имеет свои пределы и общество, осознав разрушительные последствия дезинтеграции, само начнет защищаться от рынка а земля, труд, капитал будут стремиться выйти изпод его контроля. Однако Поланьи выступал не против рынка как системы, а против рыночного общества и саморегулирования рынка. Веселов Ю. В. Классики экономической социологии. Карл Поланьи Социс. I Там же. С. 1.