Социально-экономическая роль государства по преодолению бедности в Российской Федерации

• Автор: Петрова, Екатерина Сергеевна
• Шифр специальности: 22.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 164 с. : ил.

Введение

Глава 1. Теоретикометодологические подходы к исследованию проблемы бедности.

1. Бедность как социальноэкономическая категория основные подходы к

исследованию.

2. Понятие и современные социальноэкономические показатели бедности

3. Международный опыт по преодолению неравенства и бедности

Выводы.
Глава 2. Социальноэкономический анализ бедности в Российской Федерации и стратегия ее преодоления

1. Влияние мирового финансового кризиса на уровень жизни населения в

Российской Федерации.

2. Состояние уровня жизни населения в регионах России.

3. Особенности сельской бедности в Российской Федерации
Заключение
Список использованной литературы


Чем больше людей живут на государственные пособия, тем меньшее число живет самостоятельной работой, следовательно, тем меньшее число людей производит необходимые для большинства товары. В целом, Г. Спенсер отводил бедности положительную роль, считая ее движущей силой развития личности. Снснсср Г. Социальная статика. Изложение социальных законов, обуславливающих счастье человечества. СПб. Г. Спенсера оказали в США решающее влияние, но только лишь на стадии теоретических обобщений, а вовсе не разработки конкретных методов. В рамках этого направления ученые также сравнивали бедных с социальными паразитами. Пытаясь определить место бедности в ценностной системе общества, они признавали ее, как неустранимое зло, а на определенном этапе как социальное благо, неизбежный спутник социального прогресса. Так, П. Ж. Прудон рассматривал бедность как своего рода социальное благо, которое способствует эволюции общества. Он выделял два типа бедности сравнительную относительную и абсолютную. Относительная бедность результат расширения производства и потребления, а абсолютная бедность отражает тип распределительных отношений в обществе. И таким образом отстаивал принцип равного распределения общественных благ чтобы услуги были распределены между всеми, смотря по способностям каждого, и чтобы плага каждому работнику была пропорциональна его производству. Искажение этого принципа, по его мнению, как раз и ведет к бедности. Противоположной точки зрения придерживались представители эгалитаристского, или социалуравнительного подхода. Бедность, по их мнению, устраняется при всеобщем равенстве и общественной собственности на орудия и средства производства. Социолог Э. Реклю, в работе Богатство и нищета отличал от бедности се крайнее состояние нищету. Тех, кто мог удовлетворить только основные потребности, он считал бедными. Для этого он высчитывал минимум средств, необходимых для поддержания физического существования. Кто укладывается в него, считался бедным, кто не укладывался, был отнесен в разряд нищих. Гнддингс Ф. Г. Основания социологии. Киев Харьков, . С 2. Прудон П. Ж. Бедность как экономический принцип. М. . С. . См. Прудон П. Ж. С. Добренькое В. И., Кравченко А. И. Социология. М. ИнфраМ, . С Рсклто Э. Богатство и нищета. М., . С.ЗЗ. В марксизме под бедностью понималось отсу тствие средств производства у тех, кто своим трудом способствует накоплению богатства у обладателей средств производства. К.Маркс и Ф. Энгельс выделяли два типа бедности обнищания абсолютную и относительную. Абсолютное обнищание снижение жизненного уровня пролетариата по сравнению с предшествующим периодом истории. Относительное обнищание происходит тогда, когда доля национального дохода, получаемая эксплуататорским классом возрастает при одновременном понижении доли рабочего класса. Маркс был убежден, что накопление капитала ведет к увеличению численности пролетариата пауперизации, а уделом большинства населения остается нищета. Бедность форма и мера эксплуатации трудящихся. Она определяется развитием производительных сил и товарноденежных отношений, а также степенью паразитизма господствующего класса. За критерий бедности здесь приняты весьма абстрактные единицы собственность на средства производства и мера эксплуатации трудящихся. Последняя характеризовала не саму бедность, а только сущность противоречий между капиталистами и трудящимися. Черта бедности определялась не по среднему уровню жизни большинства населения, а стандартом потребления преуспевающего меньшинства. Таким образом, эгалитаристы полагали, что уничтожение бедности может стать возможным только с революционным переустройством капиталистического общества. Во второй половине XIX века появляется ст ат ист и ч ескосо циологич еское направление. К представителям этого направления относятся Ф. ЛеПле, Ч. С. Раунтри. Они занимались эмпирическим изучением условий жизни и социальных групп и считали бедность социальной болезнью общества. Ф. ЛеПле обратил внимание на изучение семьи. Маркс К Энгельс Ф. Сочинения. Т М. Издво политической литературы. С