Инвестиционное поведение хозяйствующих субъектов в условиях социально-экономических изменений : на примере Тюменской области

• Автор: Данилова, Елена Павловна
• Шифр специальности: 22.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Тюмень
• Количество страниц: 215 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ИНВЕСТИЦИОННОЕ ПОВЕДЕНИЕ КАК ПРЕДМЕТ СОЦИОЛОГОЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА

1.1. Эволюция социальноэкономических концепций инвестиционного поведения.

1.2. Инвестиционное поведение в структуре экономического поведения

1.3. Риск и неопределенность в условиях социальноэкономических изменений

Глава 2. АНАЛИЗ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПОВЕДЕНИЯ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ.

2.1. Социальноэкономические особенности осуществления инвестиционной деятельности в регионе

2.2. Измерение риска при анализе инвестиционного поведения компаний

2.3. Инвестиционное поведение населения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА


Среди них также могли быть вложения в ценные бумаги, различное движимое и недвижимое имущество, товарноматериальные запасы и полуфабрикаты, и прочий оборотный, основной или ликвидный капитал, вложения в который могло увеличить его ценность. Сама концепция изучения роли инвестиций в структуре экономического роста появилась уже в веке. Так, при изучении проблемы экономического роста, Р. Харрод и Е. Домар пришли к выводу о том, что средняя склонность к сбережению и средняя эффективность инвестиций в долговременном периоде являются постоянными величинами. Р. Харрод в своей модели экономической динамики г. Эти модели являются однофакторными, так как в них основополагающим элементом является один фактор производства капитал 4 модель ХаррордаДомара, поэтому сегодня эта модель справедливо считается устаревшей. Нобелевский лауреат Роберт Мертон Солоу премия г. В этой неоклассической модели объем производства определяется инвестициями и потреблением, таким образом, преодолены некоторые проблемы кейсианских моделей . Работы неоклассиков позволили перейти к эмпирическим исследованиям в области взаимодействия государства и экономики, бюджетной политики и пр. Однако, на наш взгляд, и эти модели не являются достаточным основаниям для построения прогностических моделей, являясь, в основном, объяснительными конструкциями. Багаж инструментов построения прогнозов в инвестиционных расчетах во многом расширен благодаря многочисленным циклическим теориям. В своей работе Экономические циклы и национальный доход г. Э. Хансен выделил четыре модели циклических колебаний малые циклы обусловлены неравномерностью воспроизводства оборотного капитала, длительностью от 2 до 3 лет большие циклы обусловлены неравномерностью вложений в основной капитал, продолжительностью от 6 до лет строительные циклы обусловлены наличием временного лага между возникновением потребности в новых зданиях и сооружениях и моментом удовлетворения этой потребности, продолжительностью от до лег вековые циклические волны обусловлены значительными сдвигами в обществе или производстве, продолжительностью до лет и более 5. Э. Хансен ссылался на Н. Кондратьева, основателя теории длинных волн в экономике, развивая инвестиционную теорию с точки зрения кейсианства, поэтому он считается основателем инвестиционной теории циклов. Определяя авторскую интерпретацию основных неоклассических подходов к пониманию инвестиций следует понимать суждения таких авторов как П. Самуэльсон, В. Ойкен, Э. Долан, Г. Мансухани, Л. Энджел и Б. Бойд. Опираясь на классические подходы в понятиях инвестиций, привнося тенденции времени и учитывая условия изменения социума формируются современные интерпретации подходов к пониманию инвестиций. Позитивно зарекомендовали себя авторы в определении современных интерпретациях понятий инвестиций В. Миловидов, И. Бланк, О. Бестужева, И. Липсиц и В. Коссов, А. Крутик и В. Никольская. Работы экономистов второй половины XX века развили и обогатили теорию инвестиционного процесса как в контексте общей экономической динамики макроуровень, гак и в контексте проблемы экономического выбора микроуровень. Здесь очевидным образом возникает проблема изучения человеческого поведения. Совокупное влияние случайных факторов не позволяло удовлетворительно прогнозировать инвестиционные процессы, но явилось толчком для приращения науки инвестиционного поведения в контексте проблемы вероятности выбора. Характеризуя категорию инвестиции другой нобелевский лауреат по экономике, П. Самуэльсон премия г. Важным фактом при определении сути инвестиций является наличие капиталообразующих свободных денежных средств, образованных в результате транзакционных сберегательных потоков, вызванных участием множества рыночных хозяйегвующих субъектов, что объясняется значительным количеством таких участников, которые, при этом, могут и не принимать непосредственного участия в процессе капиталообразования , с. Это говорит о наличии действительно чистой инвестиционной составляющей, которая является частью инвестиционного процесса, но не сводится непосредственно к нему.