Социально-экономический анализ развития СЭЗ Китая и их роль в трансформации социальной сферы

• Автор: Ху На
• Шифр специальности: 22.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 145 с.

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ РАЗВИТИЯ СЭЗ

1.1 Социальноэкономические предпосылки возникновении и развития СЭЗ.

1.2. Основные виды, формы, функции и роль СЭЗ.

ГЛАВА 2 . СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СЭЗ В КИТАЕ

2.1 Основные факторы развития СЭЗ Китая.

2.2 Специфика развития СЭЗ Китая и их влияние на социальную сферу.

2.3 Перспективы развития СЭЗ и их роль в повышении уровня жизни населения Китая

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

С точки зрения экономического содержания ЗСП это форма развития производительных сил и производственных отношений, адекватных рыночной экономике. Она основана на сочетании государственной, кооперативной, акционерной и частной форм собственности, равноправно участвующих во всех сферах деятельности, международном разделении труда и внешнеэкономических связях. Определяющим принципом экономической деятельности ЗСП является самостоятельность и самофинансирование, как всех ее резидентов, так и ЗСП в целом. Имеется большое число сторонников термина свободная экономическая зона, который уже упоминался в начале данной главы. Авдокушип Е. Ф. Свободные специальные экономические зоны. Учеб. Пособие для студентов. М. . Среди них и англичане П. Хапп и Г. Хаув и американец С. Буглер, предложившие идею своей концепции к районам, находившимся в трудном экономическом положении. В таких районах предпринимателям, изъявившим желание заняться здесь бизнесом, предоставлялся ряд льгот, менее жестко регламентировалась их деятельность эти меры способствуют активизации производственной, торговой и сервисной деятельности. В результате и находят отражение в термине свободная экономическая зона. Классическая западная политэкономия исходит из того, что свобода торговли является необходимым условием для развития всех других экономических свобод. Именно свобода торговли производственными материальными, финансовыми, трудовыми ресурсами, а также готовыми изделиями обеспечивает свободный перелив капитала между отраслями. Благодаря гибкому и мобильному межотраслевому переливу капитала и рабочей силы происходит оптимизация социальноэкономической структуры общества. Любое инвестиционное решение исходит из кратко или долгосрочных целей максимизации дохода на авансированный капитал, нормы прибыли т. В условиях свободы торговли каждый ресурс стремится занять такое положение в рыночной системе, при котором его эксплуатация будет давать максимум результатов при минимуме затрат. Вот почему свобода торговли является основополагающим принципом теории и практики рыночной экономики. А.Смит первый доказал сторонникам меркантилизма недальновидность любых ограничений в торговле. Основное правило каждого благоразумного главы семьи состоит в том, чтобы не пытаться изготовить дома такие предметы, изготовление которых обойдется дороже, чем при покупке их на стороне. Портной не пробует сам шить себе сапоги, а покупает их у сапожника. Сапожник не пробует сам себе шить одежду, а прибегает к услугам портного. Хотелось бы обратить внимание на два важных отличия политэкономии А. Смита от меркантилизма. Вопервых, признание приоритета сферы производства перед сферой обращения. Еще Адам Смит отличал что, источником богатства выступает труд, а свобода торговли лежит в основе разделения труда. Последнее ведет к экономии труда, а значит и умножению богатства. Поэтому протекционизм и любые другие государственные ограничения торговли, в конечном счете препятствуют разделению труда и потому недальновидны. Учение А. Смита о свободе торговли было развито Д. Рикардо гг. В работе Начала политической экономии и налогового обложения г. Д. Рикардо доказал выгодность международной специализации труда. По мнению Рикардо, для того, чтобы международный обмен был выгодным, достаточно иметь сравнительное, а не абсолютное, как считалось раньше, преимущество по затратам на единицу товара относительно заграницы. Например, очевидно, что сапожнику выгодно не производить, а покупать одежду, где он имеет абсолютное преимущество по затратам труда. В то же время анализ сравнительных преимуществ показывает, что сапожнику лучше специализироваться на изготовлении не всей обуви, а отдельных се видов, по которым он имеет относительное преимущество в затратах по сравнению с другим сапожником. Это является обоснованием уже не межотраслевой, а более глубокой, внутриотраслевой специализации и кооперации между странами. Теория сравнительных издержек была сначала несколько усовершенствована политэкономией XIX в. Ж. Б. Сей, а затем в XX в. Смита и Рикардо Е. Хекшер, Б. Терехов Л. Б. Свобода торговли анализ опыта зарубежных стран. М., Экономика, г.