Социальный анализ в системе управления экономикой

• Автор: Тихомиров, Борис Иванович
• Шифр специальности: 22.00.03
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 226 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОЦИАЛЬНОГО

АНАЛИЗА

1. Содержание и задачи социального анализа

2. Цели социального анализа в управлении экономикой ГЛАВА П. ФУНКЦИИ СОЦИАЛЬНОГО АНАЛИЗА В ЦИКЛЕ

СОЦИАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ СОЦИАЛЬНАЯ

ПРАКТИКА

1.Социальный анализ в фундаментальных и прикладных

социологических исследованиях

2.Социальный анализ и социальное проектирование

ГЛАВА Ш. ОРГАНИЗАЦИЯ И ТЕХНОЛОГИЯ СОЦИАЛЬНОГО
АНАЛИЗА В СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ
1 .Социальный анализ как функция управления
2.Принципы моделирования информационного
обеспечения социального анализа
ГЛАВА 1У. МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ
ТЕХНИЧЕСКИХ ПРОЦЕДУР СОЦИАЛЬНОГО
АНАЛИЗА
1.Применение математических методов в социальном
анализе
2.Методика постановки аналитической задачи для
решения на ЭВМ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ


Рассматривая социальное действие в качестве основного объекта социологического исследования, Знансцкий подчеркивал значение анализа индивидуального сознания, особенно механизмов осмысления и оценки индивидом ситуации, в которой он действует. Этот подход был реализован Ф. Знанецким совместно с У. Томасом в биографическом методе при анализе документов польских крестьян. Использование такого рода источников социологической ин
формации делает понятным повышенное внимание к представлениям и установкам индивидов в качестве факторов, определяющих характер и содержание социальных процессов. Однако принципиальная недооценка объективных факторов и отношений вызывает затруднения у представителей данной школы при попытках увязать анализ социального поведения индивидов с обобщениями на уровне социетальных процессов , с. Традиции аналитической школы имеют свое воплощение и в современной практике социологических исследований. Несмотря на то, что подавляющее большинство социологов высказываются за комплексное применение различных методов исследований, фактический приоритет отдается все же методу опроса, в особенности анкетированию. В результате современное представление о работе социолога связывается в массовом сознании, прежде всего с проведением опросов населения по различным проблемам общественной жизни. Как показывает анализ отечественных и зарубежных публикаций, содержащих результаты эмпирических исследований, из них содержат данные, полученные методом опроса той или иной разновидности , с . Социологи, имеющие большой опыт работы на предприятиях и в организациях, отмечают необходимость и возможность зна
чителыюго сокращения использования анкетного инструментария и замену его анализом объективных данных. В условиях предприятия предлагается шире использовать принцип спрашивать только о том, о чем ист объективной информации, а анкетные опросы применять в основном для получения оценок и нормативных требований, а также для сбора предложений. Однако в практике работы заводских социологов основным методом попрежнему остается анкетирование, его используют социологические службы в ,5 исследований 0, с. Выбор анкетирования в качестве основного метода сбора информации свидетельствует о том, что даже промышленная социология до сих пор не смогла выйти за рамки субъективных представлений. Заводские социологи вместо систематической и кропотливой работы в режиме социального управления заимствуют приемы и методы научных организаций. В ситуации, когда работники предприятий испытывают недостаток элементарных условий жизни жилье, питание и т. К тому же, анализ анкетных данных, проведенный в отрыве от предварительной оценки фактического положения, может просто ввести в заблуждение социолога. Так, например, Институт социологии АН СССР провел методом мониторинга социологические исследования по проблеме Как идет перестройка , с. Первое такое исследование было проведено в году, второе в г. В ходе их проведения было опрошено тыс. Наряду с другими вопросами респондентам задавался и такой вопрос Как Вы оцениваете результаты работы по перестройке в сфере социальной политики. Достигнуты значительные успехи Достигнуты определенные успехи Практически ничего не достигнуто Положение даже ухудшилось
. Как видно, в ответах преобладает оценка, фиксирующая определенные успехи, но вместе с тем, имеется и весьма значительная доля тех, кто не ощущает на практике происходящих изменении. В этих условиях авторы опроса предлагают провести более углубленный анализ с тем, чтобы дифференцировать оценки применительно к регионам и группам опрошенных и сделать выводы о реальных достижениях и проблемах, еще не решенных вопросах и недостатках. Очевидно, что под анализом здесь понимается обычная группировка респондентов по реквизитам демографической части анкеты. Однако вне рамок анализа остается объективная картина той социальной ситуации, по поводу которой был проведен опрос. Между тем, уровень продовольственного снабжения и структура питания в период, соответствующий датам проведения социологического опроса, характеризовался следующими показателями табл. Наименование про Еди г.